Проект «Гладиатор». Гражданская самооборона.

[Miha4554]

если сравнивать шансы у одинаковых людей с рюкзаком и без, с рюкзаком теоретически могут быть выше, однако, всё же, в первую голову будет играть личность этого человека и его готовность активного противодействия.

Аксиома! С чего вдруг такие сомнения, что ее нет, дух борьбы по определению в нашем менталитете 

  Если человека готов действовать и имеет подготовку - возможности при наличии с собой доп средств выше, если готов действовать, но нет достаточно высокого уровня подготовки - больше шансов на меньшие потери, если не готов действовать активно - все же остается изначально более высокий уровень "пассивной" защиты экипировки.


Использование против владельца его же рюкзака? Вооруженным человеком? Это далеко не первый вопрос и уже скорее ситуативный. Плюс, как и сказал, доп. свойства рюкзака замаскированы, а разбираться в них, у нападающего, даже при желании, времени скорее всего не будет.


@Papoi мне вообще все равно на скептиков... тем более вообще никогда никого ни в чем не убеждаю

  Первый абзац после заголовка - точных аналогов нет, проработаю основные принципы, будут и дальнейшие шаги.


@Bes Спасибо, буду иметь ввиду.


@Giacomo +1, такое действительно работает... причем в некоторых случаях даже чисто на интуитивном/рефлекторном уровне.

 

[Tulyak]

С чего вдруг такие сомнения, что ее нет, дух борьбы по определению в нашем менталитете

Оно как бы да, просто реалии нынешнего времени таковы, что большинство "борьбы" и "борцов" (борцунов) приходится на виртуальное пространство интернета. )))


С реальностью, как понимаешь, у этих "борцов" дела обстоят, чаще всего, совсем не гуд...что с рюкзаком, что без )))

Использование против владельца его же рюкзака? Вооруженным человеком? ... Плюс, как и сказал, доп. свойства рюкзака замаскированы, а разбираться в них, у нападающего, даже при желании, времени скорее всего не будет.

Да даже не вооруженным.


Замаскированность тут роли не играет, поскольку я говорю именно просто про рюкзак/шарф/и т.п. (те же длинные волосы и, как ни странно, большая борода могут сильно сыграть на руку нападающему).

Это далеко не первый вопрос и уже скорее ситуативный.

Ну, по большому счету то, у нас все вопросы в этой связи ситуативные, ибо стандартов на это нет и ни кто их не придерживается., это же не бой на ринге по определенным правилам, тут и ручку в глаз воткнуть не лишнее и ухо откусить, к примеру

Я к тому, что не стОит сразу отмахиваться от таких ситуативных вопросов и, для реального обоснования нужности, неплохо постараться проиграть максимум возможных ситуаций, поскольку девайс предполагается использовать не в узкоограниченной ситуации, а, тксть, широко и глобально.

 

[Dmitriy00]

Может подойти с другой стороны? Тактический кошелек их кевлара есть? Есть. Может изваять портфель из кевлара?

 

[maxtul]

А к ним комплектом  из кевлара же трусы, футболку и бейсболку )))

 

[YakovStepano]

А к ним комплектом  из кевлара же трусы, футболку и бейсболку )))

Нижнее бельё спорно, можно натереть самое ценное

 Я за броне плащ с алым подбоем!


 А если по существу, как коммерческая идея вполне реальна, желающие будут. 


Если признаться у самого в кладовке лежит нечто подобное, подарили, немного пользовался))))


 

 

[Oleg013]

 плащ с алым подбоем!

 


 


 

С кровавым.

 

[Kazaxo]

И под тяжэстью плаща "шаркающей кавалерийской походкой" ? 

 

 

[SUGROB01]

Пятый прокуратор Иудеи всадник Понтий Пилат.


Но портфель пошел бы КМК. Нетяжелый, износоустойчивый, годный к едк без всяких ограничений.

 

[Makoto]

не стОит сразу отмахиваться

никаких отмахиваний, абсолютно согласен и с такой формой поиска слабых мест (про рикошет обратно в тело сомневаюсь, но действительно не учитывал)  и с прокачкой по ситуациям (пусть даже крайний пример в откровенно надуманной трактовке

 )... пока у меня просто немного больше информации по проекту (не говорю что истинно правильной), сейчас дорисую в тему оставшиеся пояснения и начну предметно это группировать, чтобы не прыгать с одного на другое.


@drew о кстати, точно, еще же алюминиевые пластины есть.

 

[ARYAX]

Важно – пока разговор исключительно по функционалу, красивый дизайнерский внешний вид и т.д. позже. Конструкция примерна и будет корректироваться.


Еще раз, образно, постараюсь пояснить маленький, но существенный нюанс – за табуреткой можно просто прятаться, но куда забавнее, долбить этой табуреткой по супостату... естественно если сам морально к этому готов

По сути, дополнения к стандартным конструкциям рюкзаков не так уж радикальны и грубо говоря, по функционалу в чем-то соотносятся с сильно упрощенными вариантами небольших "штурмовых щитов".





 


Время приведения в готовность не сильно уступает бронепапке (сумке). Рюкзак можно быстро перекинуть через голову, сразу защищая грудь и в определенных пределах оставляя свободными обе руки или, сбросив одну из лямок, перевести рюкзак в нужное положение, контролируя траекторию второй лямкой, корпус одновременно немного разворачивается (происходит смещение с линии атаки), рюкзак подхватывается под лямки или сразу за ручки. Зато "пассивная" защита изначально выше, т.к. бронепапка по умолчанию прикрывает лишь часть бедра.


 


Лямки крепятся ниже верхнего среза рюкзака, чтобы он сидел на фигуре выше, закрывая площадь до шеи, в т.ч. приподнимая границу защиты, что полезно, т.к. при угрозе человек рефлекторно группируется, вжимает голову и т.д.


 


Ручки – основа из стропы с плотной объемной подушкой. Выглядят, как улучшенный подобный вариант.





- прочные.


- удобно подхватываются и хорошо заполняют ладонь для надежного хвата.


- достаточно точно передают усилие на щит, чего не обеспечивают стандартные рюкзачные лямки.


- т.к. плотно прилегают к основе, ни за что не цепляются при ежедневной носке.


- сами дополнительно улучшают вентиляцию.


- расположение таково, что кулаки не выступают за габариты щита. Рука больше защищена от повреждений летящими осколками, стеклом и т.д., длинномерным оружием (мачете, палка, арматура и т.д.) или случайных ударов об окружающие предметы (мебель и другое).


 


Петля для предплечья – плотная стропа.


- вспомогательный элемент для максимально надежного удержания.


- используется когда это необходима и появилась возможность продеть в нее руку.


- складывается «гармошкой» к спинке и фиксируется велкро, чтобы не мешать, когда не нужна.


 


Подушки Аирмэш.


- стандартно улучшают комфорт при ежедневной носке.


- работают как амортизационный подпор при ударе.


- обеспечивают более «плотный» захват за ручки и соответственно более точное позиционирование.


 


Существенно увеличиваются возможности/комбинации удержания, в зависимости от условий и задач – одной рукой за какую-либо ручку, то же с петлей на предплечье, двумя руками за ручки, за лямки, за ручку и лямку, лямка на предплечье или надета на плечо, дополнительно держите за ручку, вертикально, горизонтально, вверх дном и т.д.





Например в сравнении с вариантом, когда бронепанель "вложена в отсек гидратора" и рюкзак используется  для прикрытия (подобные изделия представлены на рынке), при наличии ручек, он не просто болтается перед вами, а находится именно там и именно так, как вам нужно, с возможностью далее быстро изменить его положение, реагируя на смену обстоновки.