Предварительный обзор точилки Гравицапа 4

[GSA77]

Фото


 

 

[GennadiyPet]

При применении пружины от пр-ля люфты уходят,но усилие при повороте рамки становится неудобным для использования.


Причина люфтов мне думается из-за неправильной сверлилки отверстий под подшибник.


Собрал точилку- попробовал поточить .


Трындец,вся ходуном идёт.


Впрочем люфты думаю можно уменьшить  :


-посадив винт крепежа на фиксатор +подложив какой нить брусок дерева под заднюю точку точилки (где стойка с СУ).


Мне уже не-хочется  с ней возится ,пойдёт в барахолку  за недорого.


При хорошем ПУ получилась-бы вполне годная точилка.

 

[paderapaha]

Мне уже не-хочется  с ней возится ,

Саша, я тебе давно сказал, вместо затраты денег на всякие испытания, купи испытаный и надёжный вариант у кого-нибудь из форумчан. ( Фима, Тамтек, Нарва, ну и другие тоже есть)


Хотя, ты наверное уже половину имеющихся испробовал.

пойдёт в барахолку  за недорого.

И зажимы с рамкой тоже?

При хорошем ПУ получилась-бы вполне годная точилка.

Не факт, там дохрена нестыковок.

 

[SistemaAssi]

 Не , пацаны , вы молодцы ! Обзор точилки хороший и подробный , а главное нужный !

И нех стесняться , озвучить ответы автора точилки вполне нормально ,  вы же не девачек в личке обсуждали , и если автор не желает идти на разговор , то это его проблемы .


 Если это косяки отдельного экземпляра , это одно , а если эти косяки поточно , то потенциальный покупатель должен знать , что он получает за свои деньги !

 

[EduardS]

Фото

 

Александр, из фоток не совсем понятно:


1. назначение опорных трех "прикольных" латунных винтов-ножек?


2.  как установлены шарики: они  жёстко зафиксированы винтами, или поджаты к посадочному седлу в отверстии пружинами?


3. если  шарики жестко зафиксированы винтами, то  интересует форма торца винта?


4. если шарики установлены жестко - то интересует величина гарантированного зазора между корпусами в которых установлены шарики и корпуса поворотного вала с посадочными отверстиями под них?


5. интересует   номинал диаметра шарика и  номинал отверстие под него, а также форма посадочного седла под шарик?


6. наличие горизонтального паза прорезающего посадочные отверстия под шарики?


7. точность  изготовления в части соосности посадочных седел под шарики и  ответных отверстий, по которым шарики должны позиционироваться при повороте на 180 градусов?


8. применение подшипника радиально упорного? (однозначно было лучше применить упорный подшипник)


Ответ на эти вопросы и будет определять сможет ли данная конструкция обеспечивать точный поворот рамки  на 180 градусов  без люфтов, особенно при износе сопряжённых деталей.


Конструкторских ошибок в узле достаточно много, но при желании их можно устранить.


Остаётся только вопрос в целесообразности.


Очень жаль, что автор не участвует в обсуждении своей конструкции, которую пытаются  похоже без разрешения автора модернизировать.


Ребята это выглядит не очень красиво.

 


 


 

 

[vodnik75]

Фото

 

[Kord]

Виктор приветствую.


Я дал сегодня производителю ссылку на эту тему.


Сзади пу имеются винты.


Андрей мне посоветовал покрутить оные с целью минимизации люфтов.


Эти винты выдвигают подшипники.


Моя крутиль ,но это увы не помогло .

 

[Vlad111]

Эти винты стопудово вот такие как на картинке. И выдвигают не подшипники, а регулируют усилие прижима пружинок под шариками.


А так как никаких седел в ответных отверстиях под шарики нет и в помине судя по фото, шарики садятся на кромки отверстий, порядком уже смятые калеными шариками. Отсюда и люфт, кмк. Когда ставишь мощную пружину, то шарики проминают кромки по новому и уже сильнее, поэтому несколько десятков переворотов люфта не будет. Потом опять люфт.


 

 

[Voldemar999]

Эти винты стопудово вот такие как на картинке. И выдвигают не подшипники, а регулируют усилие прижима пружинок под шариками.

Винты такие, но они именно выдвигают шарики от подшипников. Нету там пружиник, совсвем!

шарики садятся на кромки отверстий, порядком уже смятые калеными шариками.

По словам производителя, ответная часть ПУ закалена до значений, цитирую; имеет твердость более 700HV.  В чём я лично очень сомневаюсь.

8. применение подшипника радиально упорного? (однозначно было лучше применить упорный подшипник)

А вот производитель так не думает.

 


Короче, вот вопросы  (не все) которые я задал Андрею. Скажу сразу, ответы меня не удовлетворили.

 


Ещё раз приветствую. Начну с начала.


Саша попросил меня потестить Ваш ПУ и отписаться на форуме. В виду того, что я к этому времени уже сделал свою точилку, я отказался делать отчёт. Иначе это будет выглядеть так, что я хаю чужие изделия и оцениваю их не объективно. Но лично к Вам возникли вопросы и замечания по конструктиву и качеству исполнения. Предупрежу сразу: если Вы не хотите, то можете не отвечать на мои вопросы. Так-же предупрежу, что на форуме наша с вами переписка не будет озвучена.


Кстати, Вы собирались дать некоторые пояснения по Пантографу, но до сих пор не сделали этого. В чём причина?


Начнем


1. Почему пружина такая мощная? Хватило бы и толщины в 1мм, у Вас же 2,5 мм!


2. Для чего установлен радиальный подшипник? Он там практически не работает. Нужно устанавливать упорный. Или это только для понтов? Мол вот, даже подшипник есть.


3. Стопорные винты которые пподжимают шарики, очень короткие. Это связано с отсутствием длинных или ещё с чем-то?


Тогда зачем там вставлены обрезки других винтов? Я так понимаю, чтобы подпирать те самые шарики? Но ведь тогда можно выточить или подобрать что-то более эстетичное и соответствующего диаметра.


4. Для чего покрашена поверхность ПУ по которой елозят шарики? Учитывая, что шарики не вращаются (они плотно сидят в отверстиях) краска быстро обдерётся и её остатки будут сильнее тормозить скольжение. Ну и выработка поверхности усилится. Желательно отполировать эту часть ПУ.


5. Голова вала, на котором это всё вращается выступает за поверхность корпуса ПУ. Если крепить рамку, то она не прилегает плотно к ПУ, восможен перекос рамки.


Вот пока то, на что я обратил внимание. Прошу не обижаться и не сердиться на меня. Позже напишу вопросы касаемые угломера и датчика к нему.


С уважением, Юрий.


 

 

[ShakirovI]

Очень жаль, что автор не участвует в обсуждении своей конструкции, которую пытаются  похоже без разрешения автора модернизировать.

Ребята это выглядит не очень красиво.

 

Ну во-первых , покупатель вправе поступать с купленным товаром так как ему хочется !


Если ему что то не нравится в товаре и он может это исправить , улучшить , модернизировать , то разрешение производителя ему не требуется !


Если говорить об авторстве , то тут авторского только установка встроенного угломера . Конструкция ПУ давно обсуждалась на этом форуме и  "автор " даже передрать качественно не смог , но запустил это в производство и продажу .Вот это действительно "не очень красиво "


@alex-ice  Саш , если центровка ПУ работает только засчёт мощной пружины , а без неё всё люфтит и болтается , то толку переделывать тут смысла нет , лучше вернуть взад производителю .