Подшипники, флипперы и сухари.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
И вообще отверстия под шпеньки и прочие спайдерхоллы ослабляют сам клинок.
wink.png
Шах и мат !
smile.png
 
Последнее редактирование:
Сэм написал(а):
Тут просто дело привычки, кмк.

Я свои флипперы вполне себе слепо-оноруко-складываю ))) без какого-либо ущерба для конечностей.


Пробовал, и даже получалось. Однако же угол сильно больше 90 градусов при упоре плавника в палец мне крайне некомфортен.


 

Сэм написал(а):
Полагаю, чтобы осевой перекосил, потребуется приложить такое усилие, при котором нож просто сломается.
Не буду спорить. Просто проверять не хочется, тут, возможно, в некоторой степени вопрос психологического комфорта, уверенности. Для меня это важно.


 

Infernis написал(а):
Я так понимаю, что ножи у которых нет чойла/тупья, тобой не рассматривались?
Не рассматриваются.

Infernis написал(а):
Когда тупье уперлось в палец, клинок дальше как закрывается?
Примерно так (видео старое, там мне ещё "полёты клинка" не осточертели):


 






 
 
Последнее редактирование:
Xayzoku написал(а):
И вообще отверстия под шпеньки и прочие спайдерхоллы ослабляют сам клинок.
wink.png
Шах и мат !
smile.png
Не, как минимум, ничья:


 


knifefailurepictures001_zps877c90dd.jpg


 


knifefailurepictures002_zps9ebfcab8.jpg


 


Если б не снижение прочности из-за скрытого стоп-пина (для флиппования плавничком, разумеется, из- за чего критическое снижение прочности и произошло, вообще-то) то так позорно нож бы не сломался.


(отсюда)


Так что плавник зачастую и конструкционно - зло
wink.png
 
Последнее редактирование:
Всё-таки случаев поломки по шпенькам и дыркам - больше, много больше. По фотографиям с профильных ресурсов, разумеется, сужу.


Но я согласен с Денисом, фолдер есть фолдер - просто некоторые чуть выносливее и дуракоустойчивее. 
 
Последнее редактирование:
failbot написал(а):
это какое-то извращение, я имел ввиду нормальные сухари,

т.е. накладочки на лайнер


Ок, ладно, хорошо, что вы имели в виду именно сухарь, что не отменяет сказанного, сухарь не несет функции затормаживания движения клинка. 
 
Последнее редактирование:
Infernis написал(а):
Не занудства ради, но истины для. 

Есть ножи у которых две данных задачи выполняют две разных детали. 


 


Так что, говоря про сухарь, по умолчанию имеем в виду "упор в пяту клинка".


 


 


Зануда ))))
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
 

Я знаю только про одного такого человека, это Крис Рив (нож Умнумзаан, тьфу, не выговорить)
smile.png


Ну вот такой вариант существует, и шарик, и сухарь в одном лице:


 


Да не, в интернетах встречал, что обсуждают сухарь, фотки показывают - сухарь это или нет, а там на фотке шарик и не тот, что здесь))), а тот самый detent ball.
 
Последнее редактирование:
WeS написал(а):
Ок, ладно, хорошо, что вы имели в виду именно сухарь, что не отменяет сказанного, сухарь не несет функции затормаживания движения клинка. 
почему? он же тормозит
 
Последнее редактирование:
Xayzoku написал(а):
Всё-таки случаев поломки по шпенькам и дыркам - больше, много больше.
Поэтому и ничья
wink.png
, по дырке в клинке нож не сломался.

Xayzoku написал(а):
фолдер есть фолдер - просто некоторые чуть выносливее и дуракоустойчивее
Да, причём некоторые из этих некоторых повынослевее многих фикседов будут. И старый DPX HEST тому живое подтверждение. Кстати, вот ему-то сухаря конкретно не хватает, титан на фрейме откровенно мягкий, из-за чего и ресурс ножа оказался небольшим.
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху