Подшипники, флипперы и сухари.

[Bryanwheew]

Ассисты делают для обхода законодательства, связанного с автоматами.

 

[Koren]

Ну вот такой вариант существует, и шарик, и сухарь в одном лице:

это какое-то извращение, я имел ввиду нормальные сухари,


т.е. накладочки на лайнер

 

[Andrey68RUS]

Ассисты делают для обхода законодательства, связанного с автоматами.

Ну и это тоже.


Кстати, раз уж речь зашла про ассисты.


Лет 8-10 назад на Ганзе об ассисте иногда говорили если и не с придыханием, то как о веянии прогресса. Сейчас всё чаще вижу "- Да ну его, там ассист." и в ответ почти стыдливо "- ну пружинку можно и снять...".

 

[TYLENICH]

это какое-то извращение, я имел ввиду нормальные сухари

Это понятно.

т.е. накладочки на лайнер

На фрейм наверное.

 

[Gotsman]

С ассистом был ZT 0566, всё чётко, разбирал/собирал - нет нареканий. Сейчас Kershaw Link - тоже никаких претензий. 


То что он заменитель автомата - спорное заявление, КМК. 

 

[ViktoriyaVika]

Ну я же написал: "с более тонким клином из S30V"

Так может сомнения в основном этим вызваны, а не с "осевым подшипником"?

флипперы не люблю, люблю чтобы нож открывался и закрывался туго, с усилием

Как видим, у всех разные предпочтения.


Мне наоборот, если этот складник предназначен для однорукого открывания, нравится, чтобы он мог открываться одной рукой с минимальными усилиями.


 


А по поводу надежности/ненадежности осевого узла на шайбах ли, на подшипниках ли, моё твердое убеждение, что надежность и прочность этого узла зависит в первую очередь от грамотности конструкции и качества её воплощения с минимально возможными для этой конструкции допусками.

 

[RIK]

Так может сомнения в основном этим вызваны, а не с "осевым подшипником"?

В равной мере (по крайней мере, у меня), клинок может сломаться, осевой может перекосить.

Как видим, у всех разные предпочтения.

Не без этого. Например, лично у меня последним гвоздём в гроб плавниковых конструкций (повторюсь: в моих предпочтениях, разумеется) стала невозможность слепого однорукого складывания по методу "чойл/тупьё клинка в палец", потому как на месте это самого тупья вырос плавник

.

 

[Aweiden]

невозможность слепого однорукого складывания по методу "чойл/тупьё клинка в палец", потому как на месте это самого тупья вырос плавник

Тут просто дело привычки, кмк.


Я свои флипперы вполне себе слепо-оноруко-складываю ))) без какого-либо ущерба для конечностей.


 

осевой может перекосить

Полагаю, чтобы осевой перекосил, потребуется приложить такое усилие, при котором нож просто сломается.

 

[ANdyCV]

То что он заменитель автомата - спорное заявление, КМК.

Появился он именно в этом качестве.

 

[stepanov2151]

Не без этого. Например, лично у меня последним гвоздём в гроб плавниковых конструкций (повторюсь: в моих предпочтениях, разумеется) стала невозможность слепого однорукого складывания по методу "чойл/тупьё клинка в палец", потому как на месте это самого тупья вырос плавник

Я так понимаю, что ножи у которых нет чойла/тупья, тобой не рассматривались?


Когда тупье уперлось в палец, клинок дальше как закрывается?