О кино

[UmkaJCW]

Паясничаете.

Если вас устраивает откровенная ложь, непрофессионализм и глупость в художественных произведениях - это ваше право.


Но выпады в сторону людей, которых от этого воротит, вы вполне можете оставить при себе.


В этом случае не будет впечатления, что вы этому всему потворствуете. 

Меня не устраивает показной пафос , показав всем своим видом " Вы все тут дураки , я один знаю как надо " . Врядли зрители в зале оценили его порыв и последовали его примеру , в лучшем случае посмотрели как на идиота и продолжили просмотр кино .

 

[alekseisngin32]

А это уже их право.


Кто-то и творения мигалкова и бурундучка смотрит.


 

 

[Viktor19076]

А это уже их право.

Кто-то и творения мигалкова и бурундучка смотрит.


 

Согласен полностью !


Но почему то вы решили ,  что я не имею права высказать своё мнение по поводу выходки пилота .

 

[Lekar]

Согласен полностью !

Но почему то вы решили ,  что я не имею права высказать своё мнение по поводу выходки пилота .

Хм, а мы что, не имеем права высказать свое мнение по поводу ваших слов?

Или высказывать свое мнение только вам можно? 


Вы прокомментировали сказанное мной, мы прокомментировали сказанное вами - все нормуль вроде, не?


 

Меня не устраивает показной пафос , показав всем своим видом " Вы все тут дураки , я один знаю как надо " . Врядли зрители в зале оценили его порыв и последовали его примеру , в лучшем случае посмотрели как на идиота и продолжили просмотр кино .

Вы так пишете про весь его вид, про пафос, как он прямо показывал что-то там, как зрители на него смотрели, вы не только диагнозы ставите по сообщениям, вы наверное еще и гадаете? Дату и место просмотра случаем не сообщите? Техномаг Вадим... 

 

[vladimir1971]

Так он сорт не указал и дату выпуска.

Могу указать - г**но низкопробное, год выпуска 2016. 

 

[Andr]

вы решили ,  что я не имею права

Не совсем так. 


Вы не просто высказываете свое мнение, но переходите на личности, называете пилота сперва несдержанным вплоть до служебного несоответствия, а потом и ассенизатором.


Хотя да, ладно. Ваше право так говорить. 


 


Но тогда возможно сказать в подобном ключе:


Люди, допускающие косяки в художественных произведениях и потакающие им, безо всяких сомнений страдают "умственной отсталостью глубокой степени" (устаревший термин этого медицинского диагноза - "идиотия").


А делающие это осознанно - еще и заведомые вредители. Потому что стараются сделать это нормой.


 


 

 

[Lis69]

Не, ну можно классифицировать оные фекалии по сортам, чтобы не допустить неполиткорректности в высказываниях, уходя посреди сеанса.



наш теплоход вплывает в порт Нью-Йорк - легкая степень


кольт калибра 45 мм - ...


наши космонавты в ракетах - ...


и так далее. Как шесть типов стула. Можно построиться и с песней пойти туда, где обсуждают "Айову" и F-15 на плакатах про защитников Отечества, благо скоро девятое мая. Там хоть есть возможность обвинить в непатриотизме и затем оправдать, присудив соответствующую степень (см. выше).


 

 

[DiggerV]

возможно

не только моно, но и нуно

 

[VyacheslavE]

Во завелись...

Художественный фильм в любой стране и на любую тему, кроме межличностных отношений, как правило - врет.

Как мы знаем, кто-то экономит на консультантах, а кто-то в силу своей недоразвитости...

Почти все русские фильмы про американцев и американские про русских, в лучшем случае, вызывают улыбку.

Так что уж говорить о фильмах про спецназовцев, ментов, пилотов и тд.?

А пилот тот - 100% несдержанное ибанько, с вымотанными нервами и негодный к работе.

Считаю недостойным такое поведение.

Во-первых - это он открыл для себя Америку, что худфильм может врать? В его-то годы?

А во-вторых - можно просто встать и молча уйти, без деклараций, типа - "я вот умный, а вы дураки".

 

[RomanRH]

И то правда.


 


Но раньше люди массово выписывали "Технику-молодежи".


 


А сейчас... Тьфу ты, пропасть, даже детали ДВС не знают, как называются, а берутся научно-популярные передачи переводить.


 


Есть же какая-то грань порядочности. Корректоры, консультанты.