Коммерческое..., творческое...

[Sergesserov]

И где-то там речь шла об вышвыривании человека с форума

А это уже в этой теме упражнялись от души.


Ссылки надо давать, или сами на первую страницу прогуляетесь?

 

[RenRen]

Цитата: Я не интересуюсь ножами. Каждый должен заниматься своим делом... ....моими точилками люди пользуются, все отзывы исключительно положительные.


 


Это не кич? Нормально?


как в анекдоте : Я не гинеколог, но посмотреть могу

 

[eliseev]

Все ответы необязательны. Вы же легко проигнорировали мой вопрос в посте 36 той темы? 

Саша, если есть время, выкрути оба зажимных винта на губках и померь расстояние между губками (А)

Затем зажми кортик, а лучше (для чистоты сэксперимента) пластину плоскопараллельную 5мм параллельно кромке букового основания.


Выстави угол любой до касания с кромкой и померь его до (Б) и после (В) поворота ПУ.


Сними пластину, выкрути винты и померь (новое?) расстояние между губками (Г). 


Зажми теперь пластину 1мм толщиной и померь угол до (Д) и после (Е) поворота ПУ.


Если будет А=Г, Б=В и Д=Е, то сэксперимент удался. 


 

 


Где тут вопрос? Это не вопрос, а указание к действию. Поскольку это действие еще не выполнено, и не факт, что всеми понято, то и написать пока по этому поводу нечего.


Не говоря уже о том, что стандартный зажим дорабатывался и почему Вы решили, что я обязательно должен проникнуться этим тестом? По мере появления точилок у форумчан, может они все это проделают.


Если это все сводится к тому, чтобы проверить, не превышен ли в каких-то режимах предел упругих деформаций, то ответ НЕТ. Можете сдавить губки до упора, до беспредела, и уехать на пару недель по делам. После отпускания эффекта памяти, деформаций, наблюдаться не будет. Мне этот очередной эксперимент не интересен, но несмотря на это вполне вероятно, что вникну и в обзоре произведу набор этих действий, но надеюсь что кто-нибудь до меня это сделает и избавит от этой экзекуции.


 

 

[CHe]

Это не кич? Нормально?

Нормально. Я вижу здесь только обычный ответ на вопрос в виде констатации факта.

 

[ArtemL]

почему Вы решили, что я обязательно должен проникнуться этим тестом

Я не решил, но осадочек остался... неприятный.

 

[padretuk]

Я не решил, но осадочек остался... неприятный.

Ну извините. Вы сами написали, что "если будет время". К тому-же тяжело сходу понять там кучу букв в кавычках без эскиза. Вам реально так интересен этот тест? Я вообще не совсем понял. Кортика у меня нет. Что за плоскопаралельная пластина 5мм? Как ее установить если зазор на тот момент 3мм, а на сегодняшний день 4мм? Вполне вероятно, что это очень хороший, продуманный и показательный тест, но к сожалению он пока не произведен по ряду вышеуказанных причин.


 


P.S. Если этот тест уже кем-то производился на какой-то точилке, то пожалуйста поделитесь ссылкой. Так будет проще понять о чем речь. Или это новый тест, еще не опробованный никем?

 

[KonstantinA]

автор делает точилки без интереса (читай любви) к ножам.

Так я задавал уже вопрос, на который мне так ни кто и не смог ответить



Цитата




До какой степени/в каком объеме/ человек должен интересоваться ножами, чтобы иметь право быть на нашем форуме?)))) 



 



"Сколько вешать в граммах?" ©



Ну и вот это хочу повторить опять же.



Цитата




Что есть нож?



"Заточенная с одной стороны пластина металла"© с рукоятью и (не обязательно) прочими деталями.



Та точилка позволяет наточить подобную пластину металла? Да.



Насколько нужно интересоваться ножами, чтобы достигнуть такого результата?



Да ровно настолько, чтобы понимать, что нужно заточить "пластину металла"©



 

 

[Cold]

Нормально. Я вижу здесь только обычный ответ на вопрос в виде констатации факта.

А я увидел здесь заявление : ножи мне побоку, делаю вот точилки, люди берут значит хорошие. Ефим, как автор вопроса увидел то же, думаю. Его и зацепило.

 

[Lofex]

Не стал писать в теме товарища, всёж там коммерция уже )


Пронумеровал вопросы:


 

1. Я сразу (не видя других решений), понял что фиксированный угол наклона держателей, для сокращения высоты вертикальной штанги, это глупость и неудобство для пользователя, и мне не важно, что все подряд это делают, завтра не будут.

2. Пользователю даже заусенец щупать куда удобней без наклона. Может у меня рука не гибкая, но для меня это катастрофически неудобно.


3. Я не стал делать ограничители и пружинки дополнительной опцией.


4. Я освободил пользователей от лишних отверток.


5. Я сделал работу горизонтальной штанги беззвучной.


6. Я продолжаю искать любые возможности улучшения точилки, пусть даже на первый взгляд они и незаметны.


7. Составляющие зажима и их сборка. Я в восторге от этого решения и полученного результата.

1. Делают и будут делать, у каждого своё видение прекрасного и удобного, называть это глупостью как-то не комильфо (((


2. Не вижу ничего неудобного, может просто существуют ограничения на производственной базе?


3. А что, надо было?


4. Да? Зато добавил пару гаечных ключей на 17 ))) Регулировать срыв ПУ как?


5. Металл по металлу беззвучный? Нонсенс (


6. Похвальная тенденция.


7. В восторге должны быть пользователи девайса !


 


Вообщет расхваливать себя и свое детище дурной вкус, вы должны были просто обрисовать как и что сделано, как работает, не более.


Я, я, я ...


Проще надо быть, немного поменьше самомнения и нарциссизма, вы ничего своего не внесли в точилку, как говорится с бору по сосенке.


Видимо у Фимы нюх на таких саморасхваливателей, сымаю панамку )

 

[Saiz]

Что за плоскопаралельная пластина 5мм?

А вот эта:

Что есть нож?



"Заточенная с одной стороны пластина металла"©