Как сделать "Точилку Ефима"

[prana888]

Для компрессу.

 

[LeS]

Вам видно совсем точить нечего

 

 

[Grigori]

Вам видно совсем точить нечего

 

Как это? Всё в процессе.


Это в перекурах обсчаемся ))





 

 

[Saper1981]

Гладко было на бумаге,да забыли про овраги.


Такое ощущение что никто никогда в жизни не срывал резьбу на 3-5 витках гайки и никогда не обламывался пытаясь  скрутить резьбу на длинной гайке. 


Дураку понятно что чем больше витков участвуют в зацеплении, тем прочнее соединение. И если что-то не сходится,  значит или прилепили не тот закон или не учли другие факторы.


 

 

[GreyAlex]

SW вопреки учебникам по умолчанию для глухих резьб даёт глубину резьбы равную 2D.  И я уменьшаю редко (когда мяса маловато). И не парюсь с расчетами относительно пределов прочности материала.

 

[alykol]

Гладко было на бумаге,да забыли про овраги.

Такое ощущение что никто никогда в жизни не срывал резьбу на 3-5 витках гайки и никогда не обламывался пытаясь  скрутить резьбу на длинной гайке. 


Дураку понятно что чем больше витков участвуют в зацеплении, тем прочнее соединение. И если что-то не сходится,  значит или прилепили не тот закон или не учли другие факторы.


 

Ну здесь же не дураки, у многих и справки есть?

 

[Sig1962]

Если что-то потекло, то оно и сорвалось, грубо говоря.

Не обязательно

 Посмотрите, например, насколько предел прочности сталей выше их же предела текучести.

Гайка ГБЦ.

Нахрена она тогда такой длины?

Шпильки с высоким классом прочности?


Мелкая резьба?


Дополнительная площадь трения для эффекта самоконтровки?


Можно ещё добавить 

SW вопреки учебникам по умолчанию для глухих резьб даёт глубину резьбы равную 2D.  

Глухая резьба всегда требует повышенного внимания. Мало ли, болт чуть длиннее окажется, начальные витки сорвутся, грязь/масло в колодец попадет... Логично малость подстраховаться.

 

[dart2702]

Не обязательно

А что такое сорванная резьба?


 

 

[Cerberun]

эксплуатационными свойствами

при том что можно дотянуть до пластических деформаций а собираться соединение не так уже будет, резьбовое соединение - это же разъёмное?

Гука приплели

очень хотел бы услышать (если конечно в школе не пропустили этот урок), как при удлиннении стержня все его точки будут перемещаться на одинаковые расстояния от своего исходного положения. Но ведь очевидно же что если тянуть 10 метровый пруток то точка находящаяся на 100 мм от неподвижного конца сместится меньше по сравнению с  точкой находящейся на втором конце стержня к которому приложена сила. Вот такой же эффект и в резьбовом соединении, а соответственно чем больше перемещение тем и больше усилие - это по тому же закону Гука... но я так понял что некоторые мудрецы 21 века не понимают то что понял Гук еще в 17 веке.

скрутить резьбу на длинной гайке

это подмена понятий. Мы же рассматриваем работоспособность соединения, а соединение будет работоспособным до наступления пластических деформаций, дальше то разрушающая сила будет увеличиваться, но соединение потеряет свои эксплуатационные свойства. 


 

резьбы равную 2D

Обратите внимание на ГОСТ 22032, он дает не такую большую длину для ввинчиваемого конца шпилек. И с учетом сбегов и фасок так и будет 5 витков.

 

[Arina]

так и будет 5 витков.

Военная приемка допускает наворачивание резьбового непроходного калибра на 1.5 витка. Т.е. средний диаметр резьбы на первых 1.5...2 витках прослаблен. Что подразумевает, что эти 1.5...2 витка не работают как надо. Это еще плюс 2 витка к 5. Плюс сбеги, канавки и недорезы. Так и наберется 2D на маме для мелких резьб. Для серийного производства лучше перебздеть, чем недобздеть.