Якутский нож

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
...
 
Последнее редактирование:
Снимаю шляпу за рабочий 17 град;)


Отличная термичка!


Я встречал ещё меньшие углы, но в основном 20 градусов примерно, 25 бывает. 30 встречал один раз где было сточено седлом, у рукояти было те же 20 градусов.


Планируем научную статью про ножи от средних веков и до современности с датировками и классификацией. Вот там будет только факты без пафоса)!
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Ленинградец написал(а):
я свожу вот так:



Дак и я,чтобы уменьшить угол,не изменяя высоту выточки спуска,прицепился к долу, что справа...север...-не просто так всё.


У меня получается при спуске 10мм толщина в этом месте 2,5мм,угол тогда получается 14*31'39"
 
Последнее редактирование:
Якутские ножи если глубоко копнуть могут иметь родство с батыями нмв. Кылыс несколько похож на клинок батаса. У батасов например есть вогнутая фаска похожая на дол. У батыйи обычно фаска прямая за редким исключением, бывают и вогнутые фаски. Варьируют и длины этих фасок и долов. Кстати мне кажется у тунгуских батый также видел узкий дол вместо фаски. Тоже можно много чего раскопать по музеям и хранилищам. 
 
Последнее редактирование:
Timir написал(а):
У батасов этот дол как фаска на батыях, но она вогнутая.
Я привёл эти фото как аргумент! Ну не делали ни якуты,ни другие кузнецы лишней,а уж тем более ненужной работы!Слабовогнутая сторона клинка,если она от обуха до кромки лезвия,даёт уменьшение угла! Т.е.,если бы наш друг сделал бы дол так,то угол на его клинке был бы ещё меньше..как у меня!
 
Последнее редактирование:
Timir написал(а):
У батыйи обычно фаска прямая за редким исключением, бывают и вогнутые фаски.
Потому что клинок короткий,а клинок на фото метровый!Дол нужен был для облегчения клинка,а узенький,-для форсу...
 
Последнее редактирование:
Вот и получается,что для якутского клинка был и важен только один дол,-слабовогнутая линза от обуха до кромки лезвия.Вот моё объяснение! А вот смогут  ли любители кованины , так же стройно и чётко как я, доказать необходимость и обоснованность "украшать вмятинками" середину клинка?! Пока,кроме невнятного "мне нравится" или "видится" никто ничего не написал!
 
Последнее редактирование:
Как правило кованины у якутов не было до 20-21 века. Это подтверждается данными этнографии и археологии. Видел в книге про американские музеи фотки изделий эвенов и юкагиров с кованиной
 
Последнее редактирование:
Шотландец написал(а):
Вот и получается,что для якутского клинка был и важен только один дол,-слабовогнутая линза от обуха до кромки лезвия.Вот моё объяснение! А вот смогут  ли любители кованины , так же стройно и чётко как я, доказать необходимость и обоснованность "украшать вмятинками" середину клинка?! Пока,кроме невнятного "мне нравится" или "видится" никто ничего не написал!
А чего писать?? Почему невнятное "мне нравится"? Очень внятно говорю - МНЕ НРАВИТСЯ. Никакого обьяснения нет. Чистая вкусовщина. За то же время я сделаю гладкий дол. Но люблю фактуру.


Теперь будте любезны по пунктам, чем показанный предмет - не канает?
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху