Интерпретация научных фактов (и её допустимые и недопустимые пределы)

[ic2311]

Нет такого метода ИМХО

 


Совершенно верно! Нет личного мнения, есть консенсусное в рамках школы, научного направления в рамках конкретной дисциплины или междисциплинарного и т.п.

 

[Skyhigh]

Надо уходить (бежать) от ИМХО. И обосновывать свои выводы до наступления консенсуса. Чтоб нечего было возразить. Вот тогда будет похоже на достоверность.

 

[DontMoveMan]

Ничего не имею против. Однако имею желание ознакомиться с хотя бы одной эталонной (с точки зрения методики) статьёй, против которой нечего возразить.

 

[Andreyinzhin]

Ничего не имею против. Однако имею желание ознакомиться с хотя бы одной эталонной (с точки зрения методики) статьёй, против которой нечего возразить.

Как раз собираюсь писать.)) Хотя и мои прошлые не плохи в этом смысле, про кинжал Старицкого и тесак Обсервационного корпуса. Во всяком случае я возражений не встречал. У Нормана был хороший доклад в Оружейной палате, у Милосердова там же про узбекские шашки. К каким-то частностям всегда можно придраться, но в целом концепции вполне жизнеспособные. Это на вскидку.

 

[IvanAleksee]

Близко под рукой есть только про тесак Обсервационного корпуса

 постараюсь в выходные вкусить.

 

[Andrey78]

Близко под рукой есть только про тесак Обсервационного корпуса

 постараюсь в выходные вкусить.

У Роберто она возражений не вызвала, а вот Леонов сказал нет, правда без аргументов. И в книге аргументы отсутствуют.

 

[kox]

Вы такие умные, что даже страшно ... 

 

[Rodeon]

Вы такие умные, что даже страшно ... 

Это мы выебываемся просто

 

[ShakirovI]

Понимаю.

 

[Alex50]

Академик Ломоносов академику Миллеру в ходу академической дискуссии нос сломал

 а мы "детский сад, штаны на лямках".