Интерпретация научных фактов (и её допустимые и недопустимые пределы)

[myk0lka]

Всегда рассматривал общение на форумах как обмен догадками, версиями, идеями.., т.е. имхами. Пока сам сподобишься на эпохальный труд, глядишь кому-нибудь твоя имха то и пригодится). С другой стороны форум неплохой "полигон" для "обкатки" любого пришедшего в голову шедевра оружиеведческой мысли...),

 


Другой вопрос, что кто-то страшно боится, что его гениальная наработка будет кем-то использована. Вот это раздражает по-настоящему - человеку есть что сказать, но он показывает из папки только уголочек листа и при этом округляет глаза и надувает щёки.


 

 "Война", я бы даже сказал "научных джихад", должен быть внутри исследователя

 


Назовём это пассионарностью 

 Да, исследователь должен гореть! 


Как там говорят про поэтам6 "Если можешь не писать - не пиши!"

 

Кому нужен поэт с глазами уснувшей рыбы?!

 

[Aleksey_]

Назовём это пассионарностью 

 Да, исследователь должен гореть! 

Как там говорят про поэтам6 "Если можешь не писать - не пиши!"

 

Кому нужен поэт с глазами уснувшей рыбы?!

Ну это дискриминация ленивых. "Что ты можешь делать? - Могу копать, могу не копать". Я отлично умею не писать.

 

[ev1003]

Это не ради дискриминации ленивых, если на то пошло, а для их самооправдания 

 В даосской и буддийской традициях недеяние - высокое достоинство, а не альтернативная одарённость.

 

[frollo]

Спасибо, приятно себя осознавать человеком с достоинством.  

 

[Pasquale]

Спасибо, приятно себя осознавать человеком с достоинством.

С высоким при этом

 

[Borit]

Другой вопрос, что кто-то страшно боится, что его гениальная наработка будет кем-то использована. Вот это раздражает по-настоящему - человеку есть что сказать, но он показывает из папки только уголочек листа и при этом округляет глаза и надувает щёки.

Это как раз может быть оправданным. Когда имха уже переросла в подтверждаемую гипотезу и у автора есть намерение ее опубликовать в ближайшее время. Делиться ли ею до публткации это право автора в любом случае.


Действительно раздражает когда гипотеза выдвигается вопреки фактам и сразу в неоспоримом, твердокаменном виде, просто по той причине, что это "своя" теория, близкая сердцу как та рубаха.


Раздражает когда научный поиск очевидно служит и приносится в жертву собственному не всегда здоровому и не вполне адекватному самолюбию.


Но и доверие результату подобного поиска естественно абсолютно  нулевое.


В конечном итоге результат подобной работы, независимо от ее уровня, становится никому не интересен, кроме ее автора.

 

[igork]

Т.е. просто и прямо нельзя сказать "Друзья мои, подождите - вся информация войдёт в мою публикацию"? А надо раздуваться как жаба каирская 

 

[RedIS]

А надо раздуваться как жаба каирская 

Это такая мелочь!

Гораздо хуже когда состояние "жабы каирской" входит в привычку и становится перманентным

 

[OlegLeningrad]

Скажем, в творческой среде "непризнанный гений" - это обязательный элемент пейзажа 

 В научной с этим сложнее - надо что-то предъявлять коллегам, кроме зашкаливающих амбиций

 

 

[Ars]

В научной с этим сложнее - надо что-то предъявлять коллегам, кроме зашкаливающих амбиций

 

Здесь "непризнанному гению" важно грамотно выбрать сферу своих научных интересов, правда?)))


Лучше заведомо плохо доказуемую и, соответственно, тяжело опровергаемую в силу отсутсвия достоверной информации