https://www.youtube.com/watch?v=YqXUx00fTs8&feature=emb_logoIgel написал(а):
сэндвич, какой-то... подожду пока Автор пришлёт, там и концы отформатированы как надоIgel написал(а):
Последнее редактирование:
Заточка на приспособах шкуркой "обычных" кухонников (попытка FAQ)
- Автор темы Georgiy75
- Дата начала
- Статус
точу,точу, точу...
затягивающее действо, оказалось - типа, как щёлкание семечек...
участвуют 4 наждачки: 240, 320, 600 и 1000
240 - только если вижу, что залезаю на спуск, случается не часто, если и залезаю, то немного, поэтому расход её небольшой;
320 "рабочая лошадь 1" - формирую саму РК, расход значительный(почему-то быстро лысеет);
600 "рабочая лошадь 2" - затираю следы 320-й, расход меньше приблизительно в 2 раза чем у предыдущей наждачки;
1000 - мой "финиш", расход совсем маленький, т.к. определяю результат чисто умозрительно: блестит РК и ладно...
пробовал и обычный, и мокрый(палец - в воду и смачиваю) способы, особой разницы в расходе наждачки или качества самой заточки не заметил, т.е. не проникся пока...
теперь, собственно, - вопрос-просьба:
Подумываю заменить "штатные" бланки(пластик 8х22х158мм, концы сформированы а`ля заточные камни - фигурный скос) на стеклянные тех же размеров.
вопрос: стоит ли заморачиваться или только 1 бланк обойдётся в стоимость всего устройства
?
просьба: что мне по телефону надо объяснять насчёт обработки торцов(я про этот "фигурный скос"), чтобы в мастерской поняли что мне надо? Таскаться по мастерским с оригиналом в руке не хотелось бы...
затягивающее действо, оказалось - типа, как щёлкание семечек...
участвуют 4 наждачки: 240, 320, 600 и 1000
240 - только если вижу, что залезаю на спуск, случается не часто, если и залезаю, то немного, поэтому расход её небольшой;
320 "рабочая лошадь 1" - формирую саму РК, расход значительный(почему-то быстро лысеет);
600 "рабочая лошадь 2" - затираю следы 320-й, расход меньше приблизительно в 2 раза чем у предыдущей наждачки;
1000 - мой "финиш", расход совсем маленький, т.к. определяю результат чисто умозрительно: блестит РК и ладно...
пробовал и обычный, и мокрый(палец - в воду и смачиваю) способы, особой разницы в расходе наждачки или качества самой заточки не заметил, т.е. не проникся пока...
теперь, собственно, - вопрос-просьба:
Подумываю заменить "штатные" бланки(пластик 8х22х158мм, концы сформированы а`ля заточные камни - фигурный скос) на стеклянные тех же размеров.
вопрос: стоит ли заморачиваться или только 1 бланк обойдётся в стоимость всего устройства
просьба: что мне по телефону надо объяснять насчёт обработки торцов(я про этот "фигурный скос"), чтобы в мастерской поняли что мне надо? Таскаться по мастерским с оригиналом в руке не хотелось бы...
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 29 Янв 2018
- Сообщения
- 29
- Реакции
- 1
Андрей_Ко написал(а):
теперь, собственно, - вопрос-просьба:
Подумываю заменить "штатные" бланки(пластик 8х22х158мм, концы сформированы а`ля заточные камни - фигурный скос) на стеклянные тех же размеров.
вопрос: стоит ли заморачиваться или только 1 бланк обойдётся в стоимость всего устройства?
просьба: что мне по телефону надо объяснять насчёт обработки торцов(я про этот "фигурный скос"), чтобы в мастерской поняли что мне надо? Таскаться по мастерским с оригиналом в руке не хотелось бы...
Если зажим позволяет зажимать без скосов - не заморачиваться.
Если не позволяет - заморачиваться.
Делать фигурные скосы и нафиг не надо, просто фаска 45° с торцов.
Сколько будет стоить в Москве.... хз.
Если цена набора больше 500 рэ, + походы + поездки + время ... может уже есть смысл купить таки камни...
ну или попилить дюралевую профильную трубу 10х20х1000 из Леруа... она около 300 рэ стоит.
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 4 Июл 2020
- Сообщения
- 2
- Реакции
- 0
зажим то может и позволяет(какая-то приблизительно-вертикальная часть в 4мм у него есть), но стрёмно как-то - бланк будет держаться чисто на трении, а бланк не пушинка получится.Vaska_257 написал(а):
... и погрузиться в проблему их выравнивания?! а с наждачкой: приклеил на бланк, выработал, сорвал с бланка, приклеил следующую и т.д.Vaska_257 написал(а):
про походы/поездки не понял: если и выбираюсь на природу, то за грибами... представил себе картину: впереди - жена с корзиной, за ней я - с точилкой наперевес для оперативной правки грибного ножа
... я даже пока не придумал в чём её хранить, так и украшает кухню закреплённая струбциной к столу, уже частью интерьера становится...
да, интуичу, что металл изначально дешевле выйдет, но я почему на стекло поглядываю - оно, априори, будет идеально ровное, и темы "случайно погнули" не возникнет!Vaska_257 написал(а):
Последнее редактирование:
8 мм уже не оконное, похоже... там другая проблема со стеклом вылезла: просто нарезать 20 бланков стоит в одной мастерской 86 рублёв, а с фацетом на двух сторонах - аж 1820!!!Vaska_257 написал(а):
и заквакала во мне жаба...
по чертежу приведённому выше:
а вот кто мне трубу из Леруа под 45 градусов так отпилит?
Последнее редактирование:
да есть у меня это всё, и электролобзик с пилкой по металлу... вот только у меня всегда проблема была с "сопряжением" пропилов/отверстий: с этой стороны, вроде всё по разметке делаешь, а с обратной - оппа! - в сторону ушёл(приобрести станок не советовать).SegaD написал(а):
а может "сэндвич" сотворить - зеркало(у него с неровностью получше должно быть) толщиной 4мм(под ровный участок зажима) без всяких фасок(это будет не дорого) наклеить каким-нибудь Поксиполом на основу(хоть деревянную), у которой торцы уже со скосом будут? Или деревяшка 4мм толщиной может прогибаться, и в один прекрасный момент зеркало лопнет?
Последнее редактирование:
- Статус
