Заточка для нас или мы для заточки

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Eishund написал(а):
Просто осыпалась от мороза? Ну не знаю, я скорее поверю в ржавчину на нерже (тем более на берегу водоёма), чем в то, что сталь может осыпаться без механического воздействия.
Я больше склоняюсь к мысли о теории остаточных напряжений после закалки/заточки. Но факт есть факт. И да, Малая Обь на всем своем протяжении протекает за Северным Полярным кругом, и мороз там немного покрепче, чем у нас
smile.png
 .
 
Последнее редактирование:
_TrappeR_ написал(а):
Малая Обь на всем своем протяжении протекает за Северным Полярным кругом, и мороз там немного покрепче, чем у нас
smile.png
 .
Я глянул по карте на всякий случай
wink.png
, вдруг там океан рядом или местность сильно болотистая - тогда бы было без вариантов, так что где она протекает я теперь в курсе. Какие там бывают морозы я немножко читал, но надо бы попробовать при случае - помню минус 35 было в средней полосе, мне не очень понравилось.


Впрочем, на Ганзе кто-то выкладывал отчет о работе ДИ-90 (?) на северах, вроде бы морозостойкость стали удовлетворила.

_TrappeR_ написал(а):
остаточных напряжений после закалки/заточки
К этому ещё межкристаллитную коррозию добавить (а она и бывает именно при плохом отпуске, как и остаточные напряжения), и может как раз такой результат выйти.
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
 

Впрочем, на Ганзе кто-то выкладывал отчет о работе ДИ-90 (?) на северах, вроде бы морозостойкость стали удовлетворила.


 


В поселках есть и покруче железки
smile.png
 , вот только в тундре я их не видел. В тундре все больше напильники, Моры, Опинели, Трамонтины.
 
Последнее редактирование:
_TrappeR_ написал(а):
В тундре все больше напильники, Моры, Опинели, Трамонтины.
Собственно, не только в тундре, и этому есть логическое объяснение, причём совсем простое. Их точить легче, и ещё они намного дешевле.
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
Собственно, не только в тундре, и этому есть логическое объяснение, причём совсем простое. Их точить легче, и ещё они намного дешевле.
В точку. Когда абориген обдирал нерпу, он свой пчак из нержи от Дукана Востока правил около 10 раз. Причем, когда я дал ему затестить свой "скиннер" из D-2, заточенный и вылизанный до бритья предплечья "с отскоком", он после нескольких минут отдал его мне со словами, типа хороший ножик, только бестолковый - шкуру снимать он сильно острый, шкуру режет, а мясо резать - короткий, однако, а ручка удобная
smile.png
 .
 
Последнее редактирование:
_TrappeR_ написал(а):
Когда абориген обдирал нерпу, он свой пчак из нержи от Дукана Востока правил около 10 раз.
Ну и зачем так жить?

_TrappeR_ написал(а):
хороший ножик, только бестолковый - шкуру снимать он сильно острый, шкуру режет, а мясо резать - короткий, однако
Заточка под задачу не подошла, значит. Бывает. Привык абориген всем весом на тупую железку нажимать, вот у него острый нож и плох оказался.


БТПХМ, хоть и складень, удостоился от охотников чуть других отзывов: клинок правильный, заточен неплохо (угу, до цепляния волос на висках), сталь в работе посмотрим (сталь не подвела, кстати), ручка удобная, но в любом случае нож хороший, потому что главное (!) - лёгкий. При попытке уточнить последний пункт мне был дан ответ: "а ты возьми его в руку и помаши минут пять, а потом - тяжёлым ножом. Сам всё поймёшь".
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
Ну и зачем так жить?

 


Заточка под задачу не подошла, значит. Бывает. Привык абориген всем весом на тупую железку нажимать, вот у него острый нож и плох оказался.


БТПХМ, хоть и складень, удостоился от охотников чуть других отзывов: клинок правильный, заточен неплохо (угу, до цепляния волос на висках), сталь в работе посмотрим (сталь не подвела, кстати), ручка удобная, но в любом случае нож хороший, потому что главное (!) - лёгкий. При попытке уточнить последний пункт мне был дан ответ: "а ты возьми его в руку и помаши минут пять, а потом - тяжёлым ножом. Сам всё поймёшь".


А его, наверное, учил так его отец, которого, в свою очередь учил его отец
smile.png
 , что ножик лучше лишний раз поправить, чем сломать
smile.png
 Да это сейчас по всей тундре вышек СС понаставили, и инетмагазы доступны стали, а лет 10 назад для них "интернет" ругательным словом было
smile.png
 


 


А тут все зависит от практического опыта. У нас диванные охотники-раздельщики чаще просят нож с пол-шашки размером и неизменной гардой а-ля НР-40, чтоб не тупился, перерубал рельс пополам и далее по списку
smile.png
 . Я по копытам не охочусь, и мне для рябчика/зайчика вполне складня хватает с клинком из Х12МФ, длиной 100 и толщиной 2,5 мм.
 
Последнее редактирование:
_TrappeR_ написал(а):
ножик лучше лишний раз поправить, чем сломать
А меня бабушка учила по-другому. Про зверя на морозе шкурить там, правда, не было, но главную идею я запомнил, и по мне лучше нож долго править один раз в тепле, чем быстро десять раз на морозе.

_TrappeR_ написал(а):
А тут все зависит от практического опыта.
И это тоже.


Я больше скажу, узнав цену Блейд-Тека (по тому курсу порядка 150 евро), они даже пальцем у виска не крутили
biggrin.png
, как ни странно.

_TrappeR_ написал(а):
У нас диванные охотники-раздельщики чаще просят нож с пол-шашки размером и неизменной гардой а-ля НР-40, чтоб не тупился, перерубал рельс пополам и далее по списку
smile.png
 .
Сейчас в наших краях огромные ухоснахи встречаются уже реже, интернет-то люди читают, многие как признак крутизны и "настоящести" маленькие ножи носят. Впрочем, без следов использования
wink.png
.
 
Последнее редактирование:
Цитировать не буду, поймешь о чём я. Пойми-реже в тепле может получаться хуже потому, что реже/подчеркнуто /руки бы хотели-да нет сноровки, не помнят руки. И самое важное и страшное осьаться на холоде с тупым ножом. 


 
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
Кстати, вот этого не понимаю.

Разве заточка твёрдых износостойких сталей более простое и тривиальное дело, чем для мягких низколегированных? Просто реже править надо, а так - даже тридцатку или Д2 перетачивать довольно муторное занятие (это я ещё не говорю про S90V и выше), и это всяко посложнее, чем относительно мягкую углеродку до ума довести.


А что тут непонятного?
smile.png
 Стоимость современных сталей больше ? Да, и в разы. Трудоемкость заточки больше? Да, и в разы. Времязатраты на заточку больше? Да, а при отсутствии опыта и в десятки раз. Расход абразивного инструмента больше? Да, и в разы. А продолжительность удержания остроты? Да, но не в той пропорциональности, как хотелось бы. Вот и получается, для увеличения продолжительности реза в 2-3 раза мы вкладываем ресурсов на порядок больше. Круг замыкается, далее принцип "лучшее - враг хорошего" и новый виток "гонки вооружений"
smile.png
 . Сам такой. Я не призываю назад в каменный век, просто стараюсь размышлять логически
smile.png
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху