Выбор следующего ножа

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Последнее редактирование:
Zilraen написал(а):
трамонтиновская мачете вполне себе хозбыт, несмотря на полуметровый клин
 

hungryforester написал(а):
прикольно в этом плане мачете-гладиус колдстиловское
С законами понятно. Но аргументов против психушки что-то нет
wink.png
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
Увы, не обзавелся.

Это с какого перепугу? Там ни одной режущей кромки нет.


отвертки нельзя 100%, и ножницы нельзя (ножницы в нем есть :))))


 


но, возможно, этот не-меч незнаком безопасникам...
 
Последнее редактирование:
в ручной клади нельзя, а в багаже наверное можно в самолет
 
Последнее редактирование:
Alexandr_L написал(а):
в ручной клади нельзя, а в багаже наверное можно в самолет
в багаже можно любой хозбыт, но наверное таки лучше иметь сертификат на неадекватные предметы


 


касательно ХО или КЦ подобного же рода в багаже это больше к охотникам/коллекционерам


 


а вот спорт "пронеси клинок в салон" я не очень понимаю с обеих сторон, на кой такое самоутверждение и на кой выпускать общие правила и потом их типа улучшать в отдельных компаниях (офицерский викторинокс в целом должен быть разрешен, если в нем нет ножниц, отверток и фиксатора, и то же касательно спаевских ножиков без фиксатора, ну и прочих до 6 см - но вы их явно не на любой рейс сможете открыто пронести)
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
Это с какого перепугу? Там ни одной режущей кромки нет.
при мне заворачивали пассажира с «велосипедным» мультитулом - который куча складных шестигранников/торксов, явно без клинка.


 

hungryforester написал(а):
типа улучшать в отдельных компаниях
мне все равно боязно
smile.png
 упрутся рогом и фиг что докажешь, проще в багаж уложить.


 


чем мне нравятся 91мм виксы - так это «мирностью». АФАИК, же нет стран, где их ношение нелегально, верно? при условии наличия легал ризона - «я путешественник, мне нужно для еды/мелкого ремонта и т.д.».


 


кстати, из интересного - по моему опыту алокс классик шикарно проходит рамки (не аэропортовские!). похоже, их настолько чувствительными обычно не ставят.
 
Последнее редактирование:
Zilraen написал(а):
при мне заворачивали пассажира с «велосипедным» мультитулом - который куча складных шестигранников/торксов, явно без клинка.
Это клинический случай.


 

Zilraen написал(а):
АФАИК, же нет стран, где их ношение нелегально, верно?
Британия. Но там законы тоже клиника полная.
 
Последнее редактирование:
hungryforester написал(а):
на кой выпускать общие правила и потом их типа улучшать в отдельных компаниях
А вот это как раз про законы и психушку. Законы не должны допускать толкования в любую сторону, иначе получим дурдом.
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
Это клинический случай.
теоретически, таким штырём, конечно, можно наделать дел.


но каким-нибудь ключом от ригельного дверного замка это можно сделать не хуже.


и окончательно я понял, что театр безопасности неэффективен, когда при мне же на борт пустили человека с 0.7 чего-то крепкого спиртного в стекле, запаянного в пакет из дьютика. вот уж с чем при злом умысле разгуляться можно было бы.
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху