Вопросы новичка и ответы чайника

[HealPerson]

Парни, привет. А почему видео не открывается?

У меня только что снова открылось без проблем.

 

[svdrk]

У меня только что снова открылось без проблем.

У меня такую картинку показывает

 

[Dinamid]

У меня такую картинку показывает

 

Открой Ютуб, набери в поисковой строке "Алмазные пластины для заточки ножей и инструмента. Производитель  Чебоксары"

 

[Shotlandec]

Открой Ютуб, набери в поисковой строке "Алмазные пластины для заточки ножей и инструмента. Производитель  Чебоксары"

Ок.

 

[ovenn]

Интересно, почему не пишут толщину покрытия, какая связка и какой процент?


Если там слой алмазов сравним с китайским, я бы смотрел бы на водные бруски КК одного Ленинградского товарища 

сколько не пробовал алмазы, но на бытовых и полубытовых как то экономически проигрывают они КК.... даже на мехпиле

Суперстали не в счет

, но там и ценник алмаза оправдан. 


ИМХО разумеется.

 

[Zmey]

Спасибо, полезная информация для меня информация.

Как уже говорил, для формирования кромки по мягкой стали меня устраивает бланк из напильника для цепей, ибо он (напильник) двусторонний и стоит недорого. Судя по видео, бланки из Чебоксар как минимум не хуже, а скорей и лучше, чем бланки с Али или тот же китайский Декстер. Предполагаю, что если завод делает и напильники, и бруски, то наверняка по одной технологии. А посему закажу себе все-таки напильники - и дешевле, и две рабочих стороны. Разумеется, собираюсь их использовать лишь на тех ножах, которые не грызет "обычный" напильник.


И, простите, но повторюсь - напильники для бензопил - отличное подспорье для работы с ножами из мягкой стали, дабы зря не гробить алмазный инструмент.

Смысл покупать напильник если бруски тоже двусторонние?


 

Интересно, почему не пишут толщину покрытия, какая связка и какой процент?

Если там слой алмазов сравним с китайским, я бы смотрел бы на водные бруски КК одного Ленинградского товарища 

сколько не пробовал алмазы, но на бытовых и полубытовых как то экономически проигрывают они КК.... даже на мехпиле

Суперстали не в счет

, но там и ценник алмаза оправдан. 


ИМХО разумеется.

Толщину покрытия нет смысла писать по сколку количество слоев производитель может нанести по вашему желанию.


А тот же КК от Андрея гриндермана в любом случаи необходимо иметь по сколку эффективность работы у КК по твердым сталям гораздо выше, чем у алмазов.


 


ОПИСАНИЕ,


Брусок алмазный 150х20х3 полностью покрытый, зернистость 125/100.

Работает на порядок агрессивнее брусков на органической и металлической связках с аналогичной зернистостью.


Двойное алмазное напыление.

Алмазный слой расположен с двух сторон бруска(зернистость одинаковая с каждой стороны).

Концентрация алмазов в слое 100%.


Работает быстрее брусков на металлической и органической связке за счёт выступающих алмазных зёрен (в металлической и органической алмазные зёрна утоплены в связку).


Бруски длиной 150 мм хорошо закрепляются в точилке Edge Pro Apex (наклеивание на бланк не требуется).

 

[desano]

я в напильнигах смотрел, а там только: "Напильник алмазный плоский 150 мм для обработки камня, дерева, пластмасс, металла и других видов материалов."

 

[Astera62]

Смысл покупать напильник если бруски тоже двусторонние?

 

Вопрос более чем логичный, согласен с нелепостью своего пристрастия к напильникам. Попытаюсь оправдаться.


С советских времен люблю алмазный инструмент ибо лентяй. Надфили Львовского завода советских времен живут до сих пор, именно этот завод искусственных алмазов был лучшим в Союзе. Даже Полтавские абразивы не так хороши.  Это я к тому, что сам метод нанесения алмазов не только на надфили/напильники, но и на бруски и металлические пластины не так уж и плох. Вопрос, разумеется, только в качестве исполнения.


Кстати, вдруг пригодится тем, кто работает с Дремелем и т.п. Рекомендую отрезные алмазные круги покупать в Медтехнике. По качеству они немногим хуже родных дремелевских, гораздо лучше Зубра и Практики, а стоят немногим дороже Китая.


Алмазный инструмент не металлической связке с толстым слоем шоколада алмазов безусловно лучше. Но он стоит своих денег, зараза.


Еще раз про то, почему больше люблю именно напильники. Элементарно душит жаба.


Есть разные группы товаров по массовости и, соответственно, рентабельности торговой наценке. Дешевле всего продукты, точнее, на них меньше всего наценка. Далее идут стройматериалы и инструмент для стройки, автозапчасти и прочие товары,  повседневной или около того необходимости. Наше с вами хобби, уж простите, ближе к эксбиционизму экзотике, нежели к повседневной необходимости, а потому напильник, вышедший с того же конвейера, что и бланк для заточки ножей будет, по-моему, точно того же качества, но гораздо дешевле. А поскольку оно таки все же расходник, то в нонешнее время проще хвостик напильнику отпилить.


 


 

 

[Oleg83]

Тут все такие

Поэтому и точилки самодельные и наждачка в ходу

 


Я вот вижу у вас стекло с наждачкой. Памятуя свою работу с ней, вопрос первичный обдирки там актуальный. 


у Андрея Гриндермана, есть неплохая серия, именно для обдирки, присмотритесь

 


http://www.grinder-man.ru/rockstaff/25x12x152


 

 

[vdaggerr]

Вопрос более чем логичный, согласен с нелепостью своего пристрастия к напильникам. Попытаюсь оправдаться.

С советских времен люблю алмазный инструмент ибо лентяй. Надфили Львовского завода советских времен живут до сих пор, именно этот завод искусственных алмазов был лучшим в Союзе. Даже Полтавские абразивы не так хороши.  Это я к тому, что сам метод нанесения алмазов не только на надфили/напильники, но и на бруски и металлические пластины не так уж и плох. Вопрос, разумеется, только в качестве исполнения.


Кстати, вдруг пригодится тем, кто работает с Дремелем и т.п. Рекомендую отрезные алмазные круги покупать в Медтехнике. По качеству они немногим хуже родных дремелевских, гораздо лучше Зубра и Практики, а стоят немногим дороже Китая.


Алмазный инструмент не металлической связке с толстым слоем шоколада алмазов безусловно лучше. Но он стоит своих денег, зараза.


Еще раз про то, почему больше люблю именно напильники. Элементарно душит жаба.


Есть разные группы товаров по массовости и, соответственно, рентабельности торговой наценке. Дешевле всего продукты, точнее, на них меньше всего наценка. Далее идут стройматериалы и инструмент для стройки, автозапчасти и прочие товары,  повседневной или около того необходимости. Наше с вами хобби, уж простите, ближе к эксбиционизму экзотике, нежели к повседневной необходимости, а потому напильник, вышедший с того же конвейера, что и бланк для заточки ножей будет, по-моему, точно того же качества, но гораздо дешевле. А поскольку оно таки все же расходник, то в нонешнее время проще хвостик напильнику отпилить.


 


 

Алмазный напильник стоит 220 руб. и имеет длину рабочей части 125 мм, а брусок стоит 310 руб. и рабочая длина  него 150 мм. Не вижу смысла в такой экономии.