Вопросы новичка и ответы чайника

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
inok написал(а):
Что, получается, керамика своей собственной зернистости не имеет и работает просто как напильник? Нанесли на напильник крупную насечку, работает грубо, нанесли мелкую, работает тонко?

И керамический брусок можно притереть хоть в 100 грит, хоть в 10 000?


Вообще, собственную зернистость керамика имеет.


Не совсем понял, что именно произошло с бруском и как это проявляется.


Насколько я понял, после 100-микронного порошка КК брусок царапает поверхность? Если так, то всё понятно, КК прорезал в керамике борозды, образовались локальные выпуклости и впадины размером с зерно порошка, вот они и царапают металл. Зернистость абразива не поменялась, получилось действительно нечто похожее на напильник - 3000 грит это примерно 5-7 мкм, после сотни микрон порошка царапины от кластера из 15-20 зерен абразива будут просто несравнимо больше по сравнению с рисками от одного зерна, последние будут практически незаметны.


Возможно также застревание зерен порошка КК в порах бруска, опять же - крупная риска, не зависящая от зернистости собственно абразива.


Вообще, я бы довёл брусок на более мелком абразиве, не ждал бы вот этого:

inok написал(а):
царапины от КК при заточке постепенно загладятся и брусок будет работать с абразивностью, соответствующей собственному зерну.
Вот здесь есть немного про доводку. Ну и цитата оттуда:



Цитата



Выровнять брусок – лишь пол дела. Бруски средней и высокой зернистости после выравнивания будут иметь очень грубую поверхность, испещренную царапинами от грубого абразивного порошка. Доводкой называется процесс создания более гладкой поверхности, когда мы убираем царапины. Для доводки мы используем мелкозернистый порошок карбида кремния. Какую фракцию выбрать? Для этого есть несколько простых правил.


Натуральные камни требуют доводки в обязательном порядке. Так как у натуральных камней как правило нет зерен единого размера, то описанный выше подход не работает. Доводка натуральных камней – это придание определенной шероховатости поверхности. Разные натуральные камни имеют разные требования к доводке. Выбор той или иной зернистости порошка определит, насколько равномерно, предсказуемо и качественно будет работать натуральный камень. Но зернистость доводочного порошка ни в коем случае не показывает гладкость камня (то есть размер получаемых на нем рисок). Рекомендуемую степень доводки лучше всего смотреть в описании к камню или прислушиваться к мнению опытных заточников.


Синтетические бруски с зернистостью F 220 и ниже не требуют доводки.


Синтетические бруски с зернистостью F 320 и выше требуют доводки порошком, зерно которого в 2-3 раза больше зерна камня. В терминах зернистости это означает, что порошок должен зернистость на 2-3 шага меньше, чем брусок. Вот простая таблица подбора порошка для доводки. Если ваши бруски имеют маркировку по японской шкале, не забудьте, что она сильно отличается от европейской шкалы FEPA-F. Обязательно переведите зернистость к единому виду, только после этого подбирайте порошок.


Брусок



Порошок



F320



F 220



F400



F 220 – F 320



F600



F 320 – F 400



F800



F 400



F1000



F 400 – F 600



F1200



F 600 – F 800



F2000



F 1200



Так же, как и в случае выравнивания, старайтесь вовремя смывать деградирующее зерно, чтобы избежать «заражения» вашего бруска мелкозернистым карбидом кремния. Не допускайте высыхания абразивного порошка в процессе работы.


Не делайте доводку, пропустив шаг выравнивания.



 


У меня была обратная ситуация, после выравнивания бруска на алмазной пластине  он металл цеплять почти перестал (!), но там, если я правильно понял, просто вывернуло зерна абразива из связки, а новые зерна просто скололись.
 
Последнее редактирование:
inok написал(а):
Помогите понять зернистость керамических абразивов.

 


 


Вадим, вот здесь развёрнуто написано про абразивность, должно быть понятно.

Если коротко, то в основном используются значения зернистости FEPA (Федерация европейских производителей абразивов) и JIS (Японские промышленные стандарты). Они отличаются по цифрам зернистости.

 
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
Вообще, собственную зернистость керамика имеет.
Я почему-то считал, что керамика это что-то вроде стекла, с равномерно-однородной структурой.


Спасибо!


 
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Вечер в хат... в тему, уважаемые.


Во первых строках у меня вопрос: использовал ли кто бланк на основе алмазного напильника?


Дело в том, что я довольно успешно использую напильник STIHL 150 мм (для цепей бензопил) в бланке для формирования режущей кромки (дальше добиваю нождачкой на стекле, но сейчас не об этом). Все замечательно, особенно с кухонниками и топорами, а вот хорошие ножи с твердостью в районе 60 HRC с этим напильником друг друга просто тупо игнорируют. То есть, напильник не лысеет, но и не шкрябает нож. Одно время с твердыми сталями меня выручал напильник для кафельной плитки dexter (на фото он прикреплен к отдельной направляющей), но сапожный нож из советской мехпилы победил этот напильник с разгромным счетом, то есть, напильник оказался ничуть не лучше, чем алмазный китайский брусок для Апекса. А вторая сторона у этого напильника полукруглая, для бланка не годится.


А вот напильники для цепей бензопил настоятельно рекомендую для формирования кромки. Тем более, что у него две рабочих стороны. 


Веневские бланки мне, пенсионеру, увы, не по карману:(


Заранее спасибо!








 
Последнее редактирование:
На ютубе куча роликов про алмазные напильники типа "зубр" вроде 120 и 400 грит.. народу нравятся.


Только вот зачем мягкие стали алмазить, да еще такими грубыми "напильниГами" как декстер
smile.png
 
 
Последнее редактирование:
Vaska_257 написал(а):
На ютубе куча роликов про алмазные напильники типа "зубр" вроде 120 и 400 грит.. народу нравятся.

Только вот зачем мягкие стали алмазить, да еще такими грубыми "напильниГами" как декстер
smile.png
 


В самой середине на верхнем фото у меня бланк с белой полоской - это как раз для мягкой стали, из неалмазного напильника для бензопил. Мягкие стали я не алмазю. А вот для твердых сталей как раз и хочу спросить про напильники именно конкретного производителя. Просто в первом сообщении я неправильно указал прямую прямую сЦылку (прошу прощения) на напильники, про которые спрашиваю.


Напильник, который меня и интересует


Пользовался ли кто-нибудь именно этими напильниками?
 
Последнее редактирование:
Поручик написал(а):
Пользовался ли кто-нибудь именно этими напильниками?
В этом видео речь идет не о напильнике, а о бланках этого производителя.


 






 
 
Последнее редактирование:
mechenii написал(а):
В этом видео речь идет не о напильнике, а о бланках этого производителя.
Спасибо, полезная информация для меня информация.


Как уже говорил, для формирования кромки по мягкой стали меня устраивает бланк из напильника для цепей, ибо он (напильник) двусторонний и стоит недорого. Судя по видео, бланки из Чебоксар как минимум не хуже, а скорей и лучше, чем бланки с Али или тот же китайский Декстер. Предполагаю, что если завод делает и напильники, и бруски, то наверняка по одной технологии. А посему закажу себе все-таки напильники - и дешевле, и две рабочих стороны. Разумеется, собираюсь их использовать лишь на тех ножах, которые не грызет "обычный" напильник.


И, простите, но повторюсь - напильники для бензопил - отличное подспорье для работы с ножами из мягкой стали, дабы зря не гробить алмазный инструмент.
 
Последнее редактирование:
mechenii написал(а):
В этом видео речь идет не о напильнике, а о бланках этого производителя.

 
Парни, привет. А почему видео не открывается?
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху