Точилка ТОЧКА (sharpenpoint)
- Автор темы RusIvan
- Дата начала
- Статус
Yanvar написал(а):
Это, получается, можно прямо трехкопеечную точилку собрать для работы на больших камнях!
Или сделать дополнение для существующей, если она есть!
что-то не в три копейки...еще глюки проверять.. но нравится..похоже неплохая перспектива..
Последнее редактирование:
Chug-in написал(а):Привет!
Хм..я не успокоился.. вот продолжаю потихоньку .. будет и по большим камням работать и по бланкированным, и клинок можно и горизонтально крепить и вертикально...
и.. еще есть в хозяйстве большой транспортир, сантиметров 20-30..может и его приколхозить..да и лазер еще впинтыкнуть..
Yanvar написал(а):
Это, получается, можно прямо трехкопеечную точилку собрать для работы на больших камнях!
Или сделать дополнение для существующей, если она есть!
Александр, трехкопеечную вряд ли не получится.
Такая рабочая измерительная стойка денег стоит чаще поболее чем любой заточной станок.
Ну если убитую на помойке, да еще и на халяву, тогда другой вопрос.
Chug-in написал(а):что-то не в три копейки...еще глюки проверять.. но нравится..похоже неплохая перспектива..
Андрей, а про неплохую перспективу ту пожалуйста расскажи поподробнее.
Что ты такое опять задумал.
Заинтриговал.
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 7 Авг 2020
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
Viktor Demidov написал(а):Александр, расшифруй вопрос.
А также уточни кому он адресован.
К коллегам! ))
Может просто я не могу найти, подскажите, если есть
В обзорах на апексоиды почти всегда замеряется угол при перевороте.
Не смог найти ни одного видео, где на системе с постоянным углом заточки угол бы тоже измерялся...
Как я понимаю эта концепция решает главным образом проблему изменения угла при стачивании материала. По моим прикидкам при стачивании 0.1мм материала угол изменяется на 0.02 градуса. Значит системы с постоянным углом, по идее, должны обеспечить постоянство угла как минимум не хуже. Но там ведь изгиб направляющей, ничтожный возможно, но есть.. Микролюфты в подшипниках...
Но никто об этом, по крайней мере в этих видео, ни слова не говорит. А Владимир Коханов, упомянутый в крайнем, вообще не считает нужным проверять это.
0.02 градуса, это получается пол миллиметра нужно строчить, чтобы китайский углокуб это заметил!
Или дело только в удобстве и автокомпенсации толщины абразива при его смене?
Или что-то не понимаю?!
Ни чего, что я в теме Андрея это обсуждаю?
Последнее редактирование:
Viktor Demidov написал(а):Александр, трехкопеечную вряд ли не получится.
Такая рабочая измерительная стойка денег стоит чаще поболее чем любой заточной станок.
Ну если убитую на помойке, да еще и на халяву, тогда другой вопрос.
Андрей, а про неплохую перспективу ту пожалуйста расскажи поподробнее.
Что ты такое опять задумал.
Заинтриговал.
Я вижу это как коцепцию, не обязательно такую стойку покупать. На многие точилки можно сделать дополнительное приспособление которое даст возможность затачивать ножи по такой схеме.
И, в зависимости от точилки конечно, это может быть очень бюджетно!
Если в точилке есть мачта и направляющая, то остаётся сделать пару деталей!
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 11 Янв 2018
- Сообщения
- 213
- Реакции
- 17
Yanvar написал(а):К коллегам! ))
Может просто я не могу найти, подскажите, если есть
В обзорах на апексоиды почти всегда замеряется угол при перевороте.
Не смог найти ни одного видео, где на системе с постоянным углом заточки угол бы тоже измерялся...
Как я понимаю эта концепция решает главным образом проблему изменения угла при стачивании материала. По моим прикидкам при стачивании 0.1мм материала угол изменяется на 0.02 градуса. Значит системы с постоянным углом, по идее, должны обеспечить постоянство угла как минимум не хуже. Но там ведь изгиб направляющей, ничтожный возможно, но есть.. Микролюфты в подшипниках...
Но никто об этом, по крайней мере в этих видео, ни слова не говорит. А Владимир Коханов, упомянутый в крайнем, вообще не считает нужным проверять это.
0.02 градуса, это получается пол миллиметра нужно строчить, чтобы китайский углокуб это заметил!
Или дело только в удобстве и автокомпенсации толщины абразива при его смене?
Или что-то не понимаю?!
Ни чего, что я в теме Андрея это обсуждаю?
Александр, однозначно было бы правильнее открыть новую тему.
И перенести все эти обсуждения из темы Андрея, попросив помощи модератора.
Надеюсь Сергей Tamtek не откажет тебе в этом.
Информации и на форуме, и в интернете очень много, но найти ее реально очень сложно.
Подходов и решений по уменьшению погрешностей существует очень много.
Будет интересно послушать различные точки зрения.
А они обязательно будут.
Выбирай название темы и вперед.
Последнее редактирование:
- Статус
