Создание точилки

[Volf]

Ремённый привод, как таковой, - для тех же целей что и рейка

Ремень всёж не будет препятствовать кручению СУ вокруг стойки, особенно в середине перемещения.


Пусть хоть немного, придётся каждый раз зажимать стопорный винт.


Я бы использовал рельсу, самую маленькую, не так уж и дорого.


 


В шкив спокойно можно встроить простой шариковый редуктор - точность позиционирования повысится намного.


Даже можно не делать круглые выборки под шарики, будет работать и просто с конусами.


 

 


Понятно что усложняет, но раз уж делать, то делать нормально.


 

 

[Alekseevskiy]

Ремень всёж не будет препятствовать кручению СУ вокруг стойки

Cергей, а фрезерованный паз на круглой стойке не поможет?


Если чуть отпустить стопорный винт, то небольшая подвижка вокруг возможна конечно, но при затяжке УС снова встанет в ту же позицию.


Я так делал, вроде все работало ??

 

[Hemyrin]

Строить такое для родэнда?

Слишком  много чести.


 

Это не для родэнда, а для человека...


Конечно, есть более достойные механизмы для размещения штанги.


Но, в данном случае, нет никаких проблем в плане работы, точности... Износился - заменили...

 

[captin58]

Cергей, а фрезерованный паз на круглой стойке не поможет?

Поможет.


Ещё можно добавить направляющую, например как это делалось на фотоувеличителях.

А еще лучше стойку сделать не круглой, а квадратной или прямоугольной.

 

[Mtk]

Ремень всё ж не будет препятствовать кручению СУ вокруг стойки, особенно в середине перемещения.

Пусть хоть немного, придётся каждый раз зажимать стопорный винт.

Пока (нет железа) не вижу особых проблем. Ну, будет чуть-чуть крутиться (в процессе перемещения), и что?


Ну, стопорный винт зажимать необходимо после выставления угла заточки (для надёжной фиксации)...


 

Понятно что усложняет, но раз уж делать, то делать нормально.

Лишние механизмы очень нежелательны....

 

[Vladimir008]

Ещё можно добавить направляющую, например как это делалось на фотоувеличителях.

 

[Semenych]

 


Можно и так.


А можно и не так, паз с обратной стороны и конец резьбы стопорного винта протачивается цилиндром под паз.


 

поставить ходовой винт вместо ремня

 


Юра, тут вопрос принципиальный, так что обсуждаем ремень )

 

[MamaZhora]

Не совсем понятно нарисовано. Кроме того, рисунок (схема от руки) резко отличается от честной модели на компе... Если есть желание, нарисуйте (прикиньте) модель.

 


Да чего там непонятного - вот так. И без всяких пазов. Зеленая рейка. Красная шестерня. От проворота держат две щеки (например латунные или капролоновые).











Родэнд только не прикрутил к коричневой планке. Вместо родэнда можно планку под вилочку или магнитный шарик а ля Андрей Чугин.


Вроде честная модель?

 

[zmiter]

Как по мне, так проще, дешевле и надежнее поставить ходовой винт вместо ремня. И точность, и жесткость и все плюсы.

Ну, разве ходовой винт проще, дешевле, надёжнее, точнее зубчатого ремня? 

Тогда бы их (ходовые винты) пихали во все принтеры и станки с ЧПУ....


 

А можно и не так, паз с обратной стороны и конец резьбы стопорного винта протачивается цилиндром под паз.

Ну, можно. Но лучше иметь возможность регулировки ограничивающего элемента...


 

Да чего там непонятного - вот так.

Спасибо. Но где здесь ремённая зубчатая передача с её технологическими преимуществами?


Кроме того, база с родэндом падает вниз...

 

[yundik83]

Тогда бы их (ходовые винты) пихали во все принтеры и станки с ЧПУ....

 


А их и пихают ))))

Нет ни одного станка ЧПУ на ремнях, везде стоят ШВП.


Я имею в виду не домашний колхоз и не хоббийный сегмент.

Принтеры серьёзные есть на ШВП.


Во, даже 3D принтер у меня на ШВП