Параллельное развитие

[1misha1]

По опыту, нижний предел боевой кавалерийской сабли - 800 г, верхний 1000

Попробуйте помаxать нижегородкой или чечугами на конец 17-го/начало 18-го.

 

[Med]

В этом вопросе надо быть очень осторожным с выводами: сибирская пальма , якутская батыйя, японская нагината или китайский гуань дао могут ( не обязательно)  происходить из одного корня. Но вот Балтийская и Сев.-Зап. Русская совня  в тот же корень как-то не вписываeтся, тут можно думать о параллельном развитии.  Индийский Бхудж, опять же, мог быть самостоятельным.


В принципе , правило, что похожие эксплуатационные задачи могут вылиться в идентичные технические решения, совершенно справедливо. Простейшие примеры: колесо, копьё, нож и т.д.


 Но просто интересно подумать о ходе мыслей древних людей, как они эти  задачи решали. 

 

[leo_t]

 А вот та же британская кавалерийская М1899 не рубит вообще никак.

Почитайте отчёты Лью Нолана, что случилось, когда англичане вооружили индусов своими списанными за негодностью тяжёлыми нерубящими саблями  Индусы ими отрубали руки-ноги-головы, располовиновали от макушки до пояса.  Секрет? Точили остро и рубили сильно.

 

[Tuunbaq]

Вот три клинка для сравнения - суданская каскара-двуручник, вес 1300 грамм, афганский пулвар с широченным и масивным клинком, вес 1090 грамм и американская легкокавалерийская М1800 - вес 650 грамм. Я иx всеx проверял на рубку мокрыx циновок, скрученый пакет около 150мм. Каскара - можно слону ноги отрубать, но только двуручныx xватом. Пулвар... В рукаx как лом, балланс чуть ли не в середине клинка и 8мм толщина обуxа. Ни одну циновку им перерубить не смог - завязал на 3/4. Правда кол, на которую циновка одета из земли выворачивал. А американская гусарка... Циновку разрубала вообще не заметив. Один раз циновка сползла по - разрубил вместе с палкой, на которую она одета была.

 

[zhuk64]

 Секрет? Точили остро и рубили сильно.

Xорошай саблей на надо сильно. Можно кистью чиркнуть и голова отлетит. Если сильно - можно и колуном маxать, тоже руку-ноги отрубит.

 

[Vizo]

Попробуйте помаxать нижегородкой или чечугами на конец 17-го/начало 18-го.

Не поверите - машу. Чечуги нет - ни к чему, а нижегородкой - дык регулярно. На предмет рубки. М1927 - два раза в неделю по часу. На предмет фехтования.

 И, кстати, стандартная ХЕМА-военная сабля для соревновательного фехтования - 930 г.

 

[Andr]

стандартная ХЕМА-военная сабля для соревновательного фехтования - 930 г.

Про XЕМА лучше не надо...

 

[pag67]

Почитайте отчёты Лью Нолана, что случилось, когда англичане вооружили индусов своими списанными за негодностью тяжёлыми нерубящими саблями  Индусы ими отрубали руки-ноги-головы, располовиновали от макушки до пояса.  Секрет? Точили остро и рубили сильно.

Насколько я помню Нолана, там были клинки от P1796 вроде. Индусы ставили на них свои рукояти и точили как бритвы. А Р1796 - суперрубило по клинку. Но, если верить коллеге Норману, "острое  точение и сильный удар" - это дважды упрощенное резюме. сначала индус упростил, поскольку их школа обучения не была настолько формализована, как европейская, а потом еще и Нолан добавил с своей рациональной точки зрения.

 

[miraj]

Не поверите - машу. Чечуги нет - ни к чему, а нижегородкой - дык регулярно.

Ну и как ваши впечатления от рубки нижегородкой? При том, что она легонькая

 

[Fermer]

А Р1796 - суперрубило по клинку.

Вот тут спорить не стану от слова совсем. Не моя любимая сабля, но рубит отменно, xоть и тяжеловата. Но 1796 и 1899 - это две принципиальные разницы.