Пара работ из НЕРЖ ЛАМИНАТА

[vyacheslavval]

1. Смотря за сколько денег. И каков уровень дохода владельца. И как эти две вводные между собой дружат. Смотря какой нож. Если это украшенный нож, с формами подходящими для данной цели - че бы и нет?

2. Смотри пункт первый. 


3. Не. Он возьмет то, что не жалко пролюбить. Микроскопом гвозди не забивают.


4. Опять смотрим пункт первый.

Ладно, как об стену. Все, спок ночи. Завтра арбайтен.

 

[nubian]

Ладно, как об стену. Все, спок ночи. Завтра арбайтен.

И вам спокойной. 

 

[Salman]

@climbing Андрей, просто я никак не могу понять, что вы пытаетесь доказать? 


То, что украшенные художественно ножи - никому не нужны? То, что их не надо делать? То, что они не ножи? Тогда с какого момента начинается ненужность? 

 

[AlAlych]

Не выдержал, сорри!


Начну с конца:

А я так считаю. Вот нож скажем за "очень много денег".

1. Возьмут его на охоту, разделать дичь? Нет.


2. Получиться ли этим ножем почистить рыбу? Нет.


3. Возьмет ли его парень из спецуры на работу? Нет.


4. Можно ли этим ножом настругать дерева? Нет


5. Тогда что им можно делать? Взять в руки и положить обратно на подставку. Ну все же, это нож? Ну, где то нож, а где то и просто не нож. Но работа мастера - великолепна!


 

Андрей, поверьте, возьмут, получится, можно настругать... Я лично знаю 3 человек, которые пользуются на охоте и рыбалке ножами... ну, скажем так не чисто рабочими, а ОЧЕНЬ БОГАТО украшенными, и имеющими не самые распостранённые формы "работяг", и стоят они 120-150тыр.


Вот как пример, надеюсь, Егор меня простит.





Это нож Игоря Баруткина. И сейчас у него все ножи примерно так выглядят, в том смысле, что так же щепетильно оттделаны и украшены. Если не ошибаюсь, стоимость в районе 100тыр. плюс-минус. И многие люди покупают эти ножи именно для охоты и рыбалки.

 А на кой хрен на ноже рисовать картины Айвазовского? Может лучше это сделать на холсте?

И опять надеюсь Егор меня простит:





Можно и на холсте, а вот Андрей Корешков рисует (точнее травит) на ножах. Это не Айвазовский, но поверьте, при необходимости Андрей нарисует и картину Айвазовского на ноже. И ножи его уходят за многие десятки тысяч долларов.

... Но это картина, не инструмент, к коим я отношу ножи...

Ну, если вашей фантазии хватает только на то, что бы нож считать исключительно инструментом, то сорри. Простите, обидеть Вас не хочу этим высказыванием. Вы имеете право так считать, но это не значит, что так должно быть. Ведь издавно, нож это не только оружие или инструмент, но и вещь статусная, отражающая социальное положение его владельца. Самый яркий пример тому японские катаны.

Не путайте. Не кто делает, а тот кто покупает, не глупцы, а странные люди.

 

А вот эти "странные люди" считают странными людьми таких как Вы, т.е. людей,  которые рассматривают нож исключительно с утилитарной точки зрения. И кто прав? Кто страннее?

 


Ну, а теперь касаемо самих ножей. Соглашусь с тем, что очень хорошо то, что мастер стремиться двигаться вперёд, делать что-то более дорогое и сложное чем простые работяги. Это начало пути, и по сему, в данных ножах вижу некоторые дизайнерские, скажем так,  недостатки. Но это не страшно, ибо имея желание учиться и двигаться вперёд мастер рано или поздно придёт к пониманию пропорций и форм, и ИМХО, в данном случае скорее рано а не поздно. А техническое мастерство растёт у него не по дням, а по часам. По сему - мастеру респект.


С уважением, Владимир.

 

[Kanal]

Владимир, спасибо большое!


Стараюсь учиться, осмысливать ошибки, и работать над ними.

надеюсь, Егор меня простит

Мне не на что обижаться, Владимир, не переживайте.


Я только учусь!

 

[ostas]

 

 И кто прав? Кто страннее?

 

Тоже не выдержал...

Страннее конечно тот кто ножом за 200тр строгает деревяхи и открывает банки. Потому как основная масса населения однозначно потратила бы такую сумму точно не на нож

 И уж точно у основной массы населения 200тр не валяются в тумбочке на мелкие расходы.


Отчасти согласен с Андреем. В том, что нож для повседневных нужд(хозбыт) может быть и не из премиальных материалов, без украшательств, но удобным в пользовании и доступным по цене(основной массе населения) 


Совсем не против красивых, дорогих полочников, но "простые работяги" есть "за каждым голенищем" в отличии от АХХО и это факт. 


Непонятна в последнее время тенденция, считать "простые работяги" чуть ли не дурным тоном. 


 

 

[ViktoriyaVika]

Непонятна в последнее время тенденция, считать "простые работяги" чуть ли не дурным тоном.

Да нет такой тенденции, Иваныч, ну не преувеличивай. Рынок забит фуфлом. Все стенды, на всех выставках. И это вовсе не обязательно работяги. Фуфла полно и среди НЕ работяг. И чтобы увидеть что-то интересное, надо поискать хорошо.

Страннее конечно тот кто ножом за 200тр строгает деревяхи и открывает банки.

Ну вопрос звучал по-другому:

вот эти "странные люди" считают странными людьми таких как Вы, т.е. людей,  которые рассматривают нож исключительно с утилитарной точки зрения.

Про цену речи тут не шло. Речь шла о позиционировании ножа.

Потому как основная масса населения однозначно потратила бы такую сумму точно не на нож

 И уж точно у основной массы населения 200тр не валяются в тумбочке на мелкие расходы.

Это вопрос к нашему правительству. Почему у нас у одних часы по сорок восемь лямов, а у других носки штопаные. Народ в жопе, это верно. Но тут речь не об этом. Я точно не потрачу 200штук на нож. И подавляющая масса народу не потратит. Но речь, повторяю - не о деньгах!! 


Давай определимся, о чем мы говорим? О людях которые могут купить нож за 200штук для поиграться, или об уровне мастерства наших мастеров? Которые могут или не могут сделать этот нож. А потом уж будем спорить. 


И заметь, не я начал кричать о том - что работяги это плохой тон. А уважаемый Андрей сказал, что украшенный нож - бесполезный предмет.


 


 


 


 


 

 

[RazorBG]

Спокийней громадяне, спокийней.

 

 

[Maxvolnik]

Ну, если вашей фантазии хватает только на то, что бы нож считать исключительно инструментом, то сорри. Простите, обидеть Вас не хочу этим высказыванием. Вы имеете право так считать, но это не значит, что так должно быть. Ведь издавно, нож это не только оружие или инструмент, но и вещь статусная, отражающая социальное положение его владельца. Самый яркий пример тому японские катаны.

 

С фантазией у меня все в порядке, тут уж не надо. Во первых на счет статусности. В настоящее время нож - это никакой не статус. Под этой словоформой мастеровитые и талантливые ножеделы зарабатывают деньги на богатых клиентах. Ну и хорошо, флаг им в руки. Тут все нормально. 


А вот с катанами как раз хороший пример. На день рождения императора одевалась парадная катана, говорящая о статусе владельца, только она не закалена была, в отличие от катан охранявших императора. Говоря по нашему - фуфло в золоте и самоцветах, которая не поможет от простого меча бедного ронина.


Так и эти высокохудожественные ножи, они редко бывают в деле. Вынул, полюбовался, сунул. Все. Абсолютно бесполезная вещ, которая подчеркивает статус владельца, вероятно, такой же бесполезный. Ну, надуться от самодовольства, да а меня такой красивый нож. 

 

[40xx]

Абсолютно бесполезная вещ, которая подчеркивает статус владельца, вероятно, такой же бесполезный. Ну, надуться от самодовольства, да а меня такой красивый нож. 

Ну.... приплыли.... 


Я все же повторю свой вопрос:

Андрей, просто я никак не могу понять, что вы пытаетесь доказать? 

То, что украшенные художественно ножи - никому не нужны? То, что их не надо делать? То, что они не ножи? Тогда с какого момента начинается ненужность? 

А насчет катан незакаленных, это я поспрашиваю.....