Определение подлинности ножей НА-41.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
мак написал(а):
Ну вряд ли так зафуфлили, скорее убитый нр.
и мне кажется, что клинок старый


 
 
Последнее редактирование:
Клинок оригинал ,подвес ремонтный, ножны покрашены заново.Имхо.
 
Последнее редактирование:
MES написал(а):
Клинок оригинал ,подвес ремонтный, ножны покрашены заново.Имхо.
Спасибо!


Добавлю ещё фото. 





 
Последнее редактирование:
MES написал(а):
Клинок оригинал ,подвес ремонтный, ножны покрашены заново.Имхо.
Коллеги, вы хотя бы пишите, к какому посту относится реплика.
 
Последнее редактирование:
мак написал(а):
Коллеги, вы хотя бы пишите, к какому посту относится реплика.
Андрей Артурович, добрый день!


Очень интересно узнать Ваше мнение относительно ножа из поста #1617


Спасибо!
 
Последнее редактирование:
Uwin написал(а):
Я живьём тоже не встречал. Более того, наличие фляста всегда воспринимаю как первый признак фуфла, но есть фото копанного артельного НР-а с флястом.



 
Последнее редактирование:
Tola написал(а):
Андрей Артурович, добрый день!

Очень интересно узнать Ваше мнение относительно ножа из поста #1617


Спасибо!


У нас разная нумерация, я вижу те посты, которые Вы не видите, давайте фото.
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
мак написал(а):
У нас разная нумерация, я вижу те посты, которые Вы не видите, давайте фото.
Возможно, что этот нож уже был показан на Руснайфе, но с другими фото .(нож из Санкт Петербурга)


Нужно мнение специалиста перед покупкой/продажей.


 


Состояние - есть небольшая патина на клинке, дерево ножен и рукояти имеет запах старого предмета. Состояние - не пользования нож.


 


Мне встречались ножи и более старинные в таком состоянии, но НР военных лет такой я вижу впервые.


I want to belive :0)
 
Последнее редактирование:
Фляст на зике в родне? 
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху