Определение подлинности ножей НА-41.

[Kombat66]

Пожалуйста, выскажите свое мнение об этих HP -40. 1 нож сомнений в подлинности вроде не вызывает, клейма все на месте, покрашен без грунтовки. Расклеп тоже вроде соответствует.

 

[AlleX]

А вот 2 нож. Шпаклевка видна, нету клейма военной приемки, но есть клеймо ЗИК. 2 нож потяжелее первого ножа, лезвие потолще, на сколько не скажу нет штангенциркуля. Мне кажется 2 нож либо подделка, либо послевоенный, но кто-то нанес на него клеймо ЗИК. Выскажите свои мнения!

 

[murzila]

Оба плохие 

 

[segarub]

Оба плохие 

совершенно верно. кто изготовил первый не знаю, а второй - изделие ООО Пашихин.

 

[Kubash]

совершенно верно. кто изготовил первый не знаю, а второй - изделие ООО Пашихин.

По второму понятно, а первый нож почему плох? Можно поподробнее?

 

[Kon]

У первого: клеймо, спуски у рикассо, расклёп на гайку, ножны...ну прям всё плохо((


Сравните сами с НР на 43год, да и с любым...разница прям в глаза бросается.

 

[espero16]

У первого: клеймо, спуски у рикассо, расклёп на гайку, ножны...ну прям всё плохо((

Сравните сами с НР на 43год, да и с любым...разница прям в глаза бросается.

Спасибо за ответ.

 

[Corder]

подскажите, а такой попадался уже? 

 

[ivanir]

Зачем дублируете пост?

 

[VladimirnaB]

Зачем дублируете пост?

в смысле? да вроде один раз написал)) может комп глюканул? извините, без злого умысла) а, это я так еще одно фото хотел добавить. это я оказывается тупанул)) еще раз приношу извинения!  а по ножу что-то скажете?