Определение подлинности ножей НА-41.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Bonart написал(а):
Стерилизация гарды прошла на удивление аккуратно. С учетом ампутации - хороший нож.
 
Последнее редактирование:
Вот такой






 
Последнее редактирование:
Хороший
 
Последнее редактирование:
Коллеги, какие будут мысли на счёт этого предмета? 


 





 





 





 





 





 


 
Последнее редактирование:
Uwin написал(а):
Коллеги, какие будут мысли на счёт этого предмета? 

 





 





 





 





 





 




а фляст вообще на оригинальных НРах быть может? 

Хоть на каких то ставился? 
 
Последнее редактирование:
Флясты ставились на оригинальных.
 
Последнее редактирование:
MES написал(а):
Флясты ставились на оригинальных.
можно по подробнее, на чьего производства ножах фляст был?  Ни разу не видел с флястом оригинальных, на ЗИКах точно же не ставили?  
 
Последнее редактирование:
Razor14 написал(а):
можно по подробнее, на чьего производства ножах фляст был?  Ни разу не видел с флястом оригинальных, на ЗИКах точно же не ставили? 
Я живьём тоже не встречал. Более того, наличие фляста всегда воспринимаю как первый признак фуфла, но есть фото копанного артельного НР-а с флястом.


 


 


post-28980-0-91223200-1320940450_thumb.jpg.4e6acd97a8ad29ae54e617982974edff.jpg
 
Последнее редактирование:
На музейных видел фляст, хотя в руках не держал.
 
Последнее редактирование:
Uwin написал(а):
Я живьём тоже не встречал. Более того, наличие фляста всегда воспринимаю как первый признак фуфла, но есть фото копанного артельного НР-а с флястом.

 


 





post-28980-0-91223200-1320940450_thumb.jpg.4e6acd97a8ad29ae54e617982974edff.jpg


Немного отклонюсь, но артельный монтаж "на загиб" вижу второй раз. Первый (лобковский) держал в руках на Арсенале. Фляст, думаю, частный случай исполнения.
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху