Определение подлинности ножей НА-41.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
просто сравните его с оригиналами, размещенными в теме по артельным ножам.
 
Последнее редактирование:
По первому согласен, у второго клин видится оригинальным. Да и доводить до такого состояния подделку не вижу смысла.
 
Последнее редактирование:
в последнее время  не редки подделки именно в состоянии почти в хлам. для убедительности...
 
Последнее редактирование:
Толкатель написал(а):
В 21.07.2018 в 13:38, kiril sobko сказал:
Точно ремонтные?



100%. Только ремонтные они называются не от того что их ремонтировали, а от того что когда деревянные ножны были сломаны либо утрачены, то нож сдавался в мастерскую в ремонт и там комплектовался уже такими металическими ножнами. Отсюда и название ремонтные
 
Последнее редактирование:
kiril sobko написал(а):
100%. Только ремонтные они называются не от того что их ремонтировали, а от того что когда деревянные ножны были сломаны либо утрачены, то нож сдавался в мастерскую в ремонт и там комплектовался уже такими металическими ножнами. Отсюда и название ремонтные
Блин, какие мастерские?  ремонт Х.О. в СССР производился в арсеналах, иногда на базах хранения... И конечно без обид.
 
Последнее редактирование:
Предлагают на продажу,подскажите на за подлиность.







 
Последнее редактирование:
Не помню, чтобы послевойну подделывали...
 
Последнее редактирование:
Соболев Михаил написал(а):
Предлагают на продажу,подскажите на за подлиность.





















Подлинее не бывает. Нормальный нож на 53 год
 
Последнее редактирование:
Мнение еще по одному ,можно.





 
Последнее редактирование:
Уважаемые знатоки, внимание вопрос! Я лоханулся с покупкой?




 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху