НСК-7

[Rifle97]

Я сейчас не понимаю, весь разговор какую цель имеет:


- Мы должны прийти к тому, что нам не должен нравиться Кизляр? Кому мы это должны и почему мы ему это должны?


- Доказать, что Кизляр имеет кучу косяков? Так мы и сами в курсе, медаль Кэпу за спасение мира и спор закончен. 


 - Должны признать, что Кизляр хуже западных производителей - кому мы это должны и почему мы ему это должны? 


 


Александр и Степан уже начали собирать старые как мир доводы, которые всегда звучат в подобных спорах. 


 


Если цели как таковой нет, то это спор ради спора и зовется это флеймом. 


 


Сейчас как модератор задаю вопрос - какова конечная цель спора, в чем конструктив? Если её нет - заканчиваем, это предупреждение уже не от собеседника. 

 

[25domrulit]

Bonart - "да и не хорош он, если доделки и переделки предполагаются не только в процессе пользования, но изначально."

WeS - "Т.е. Керши, Колд Стилы и еще половина всякого не хороши, раз ощутимое кол-во пользователей стремятся переточить их с ходу из коробки на другой угол?"

вот из этих цитат видно - именно вы свели к обсуждению заточки. а ведь ранее речь шла не только о ней. разве нет? модераторские полномочия - это круто, конечно. однако, мне очень неудобно отвечать на стареньком планшете Lenovo и цитировать тоже. цель спора... так я обозначил свою точку зрения в первом своём посте в этой теме - относиться хорошо к плохому только потому, что оно отечественное и оправдывать его этим - попросту ненормально. именно это мои оппоненты стали оспаривать, пользуясь тезисом "не хуже других", сведя его только к одному аспекту - заточке от производителя и аргументируя частностями. тезис "доступнее" очевидно несостоятелен. разве нет?


так на вопросы отвечать будете? 

 


 

 

[protarian]

вот из этих цитат видно - именно вы свели к обсуждению заточки. а ведь ранее речь шла не только о ней. разве нет? на вопросы отвечать будете?

 


 

Еще раз - вы на мои не потрудились ответить, я их задал первый, не надо улыбаться, но можете уже не отвечать, так как:


Еще два - закончили флейм, две страницы пустого розжига. Второе и последнее предупреждение. 

 

[Denni87]

Александр и Степан уже начали собирать старые как мир доводы, которые всегда звучат в подобных спорах.

Это как раз довольно-таки по теме.


 


Наличие ножа в любом хозмаге заставило бы закрывать глаза на его некузявость. Но он там не лежит, потому лишается бонуса "национального ножа" и должен сравниваться с чем-то одноформатным. Но это одноформатное поди найди - дукдук или там меркатор тоже не лежат на прилавках. Да и содбастер я видел один раз не помню чей, бокеровский, что ли.


 


Тупик.

 

[misga]

Еще два - закончили флейм, две страницы пустого розжига. Второе и последнее предупреждение. 

"На вопрос: "Как живешь?" - завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа." (с) М. Жванецкий.


на том и разошлись...


 

 

[Sem]

Страсти шекспировские разгорелись.

 

[Maksim02]

Страсти - страстями, а нож я получил.


За подарок спасибо

, дальше нож поедет на Урал, но это потом.


Ну а пока - пока недельку погоняю его в режиме "за всё про всё".


По приходу домой только огурцы-помидоры к ужину порезал. Первые впечатления скорее приятные, но пока пусть укладываются в голове и формулируются.

 

[Interest]

Хоть недельку, хоть две. Мы особо не спешим.

 

[ACCM1]

Ну что, четыре дня нож везде со мной и выполняет все ЕДЦ-задачи.


Замечу, что я сильно избалован удобством одноруких клипитов, поэтому суждения могут быть не вполне объективными.


За четыре дня ножом выполнялись примерно такие работы:


нарезка батона Подмосковного для бутербродов - сойдёт;


нарезка сыра твёрдого (нечто среднее между грюером и пармезаном, но нашего местного разлива) - весьма неплохо, узкий клинок просто создан для такой работы;


вскрытие конверта с официальным письмом - вскрыл

;


отрезание ниток при сшивании дела (нитки были белые, наверно это неважно - но на всякий случай

) - не, ну глупо было бы, если б нож не справился;


вскрытие упаковки с зефиром - нормально, но дулька цепляла полиэтилен (впрочем, дульки не люблю как класс);


всякая мелочёвка вроде перечисленной - тоже приемлемо.


 


Ореховая рукоять оказалась неожиданно приятна в руке, довольно пухлая, хотя и узкая - ближе к клинку она в толщину больше, чем в ширину, непривычно малость, но удобно.


Промежуточная полуфиксация при складывании - крайне полезная штука, учитывая тугую пружину и неидеально обработанную пятку клинка, порадовала, теперь даже на швейцарцах как будто чего-то не хватает

.


Клинок. Клинок тоже непривычен - узкий, очень узкий по сравнению с моими ЕДЦ-ножами. Очень маневренный, особенно хорошо я ощутил это при вырезании жопок из помидоров.


Для сравнения размеров выложу фото с Бёрд Рейвен-2:


 





 


и Парамилей-2:





 


По длине клинка они весьма близки, неудивительно, что для ЕДЦ-задач клиночка НСК-7 хватает. А вот по ширине... Изящный, в общем-то, Бёрд - после кизлярца ощущается и выглядит как неуклюжая лопата.


А если положить рядом Пару-2 и НСК-7 в сложенном виде, то сравнение вообще теряет всякий смысл:


 





 


Вообще говоря, сравнивать винтажный складень с современными клипитами не сильно корректно, но раз уж они выполняют у меня одинаковые задачи, то пусть будет. Да и фото могут кому-нибудь пригодится для понимания размеров сабжа.


 


Впрочем, вот нож рядом с виксом 93 мм:


 





 


Тут уже клиночек швейцарца выглядит кургузым, и он заметно нежнее.


 


А вот, пожалуй, чистый конкурент из одной ниши, опинель-8:


 





 


Здесь уже прямое сравнение вполне уместно. И оно немного неожиданно.


Несмотря на намного менее деликатный клинок:


 





 


режет НСК-7 не так уж и плохо.


Возможно, это проистекает из убогой конструкции француза, благодаря которой клинок в сложенном виде ёрзает режущей кромкой по дереву собственной рукояти и быстро теряет остроту (вот кстати - у кизлярца клинок не просто не бьётся о пружину, как у многих более именитых собратьев, но его даже специально продавить до пружины проблема).


Рукоять НСК-7 мне понравилась значительно больше, сглаженный прямоугольник в сечении намного информативнее для руки, чем опинелевский бочонок, да и управлять ножом легче и приятнее в случае с кизлярцем.


 


Теперь попробую написать, что мне не понравилось субъективно, с учетом моих личных привычек.


Отсутствие однорукого открывания. Ну, тут дело привычки, поэтому это не сильно весомо.


Отсутствие клипсы. Аналогично, хотя и напрягает.


Отсутствие замка. А вот нужен ли он на этом ноже, ещё вопрос.


 


Теперь - чего не хватает объективно, с учётом особенностей ножа, а не меня

.


Что бы я обязательно добавил, так это кожаный темлячок типа опинелевского на фото. А ещё - чехол для ношения на поясе, в кармане нож крайне неудобен. К сожалению, в кожаный чехол от Стич Профи нож не влез по длине, а мог бы обзавестись домиком.


Нож не без косяков, но при этом довольно удобен в руке, вполне пригоден для ЕДЦ-задач, лёгкий, очень вёрткий, простой.


Годный недорогой инструмент, короче говоря, при этом ощущения одноразовости или строительного ножа (привет Морам) не вызывает. А дерево на рукояти, повторюсь, оказалось неожиданно симпатичным и приятным.


 


Если сложится, поработаю с ним ещё малость, но пока впечатления скорее положительные. Понятно, что по качеству изготовления сравнивать его с той же Парамилей или Бёрдом глупо, но рядом с опинелем он бедным уродцем не выглядит.


Кстати, заказал себе ещё складешок от Кизляра, но это уже будет совсем другая история. Впрочем, если доедет быстро, могу добавить его к НСК-7 и отправить дальше уже спарочку ножей. Тут-то мы и повеселимся по-настоящему

.

 

[Psairon]

нахожу сравнение сабжа с бёрдом и парамилей некорректным. если сравнивать, то с ножиком того же типа и сходных размеров - ЕКА 38 например.