Ezh написал(а):
А характерные следы от штампов кузнечно-прессового оборудования Вы знаете насколько хорошо? Я в литейке работал, напр. Не готов утверждать, што это - литьё. Таких следов много на старых Billnäs, а их молоты до сих пор стоЯт. И литейки не было там вроде. А молоты многоштамповые - были. И у Gränsfors такие же и по сей день используют.Ivanov написал(а):
Ivanov написал(а):Здравствуйте. Появилась у меня такая "голова". Клеймо bilnas bruk мелким шрифтом. А вот опознавательных цифер не видно. Похож на 6 или 7. Тяжелый, весит 1600 грамм, и это не смотря на уточку. По моему, этот экземпляр полностью литой, т.е. и лопасть и стакан. Виднеется характерная для литья полоска, особенно м.у лопастью и стаканом. Внутри стакана отлиты "щечки", для более надёжной фиксации топорища. Что это за зверь, каких годов будет??
Меня на мысль о литье натолкнули "яблоки" внутри стакана. Попробую сегодня при дневном свете их сфотогрвфировать. Я х.з. как их штамповать там внутри могли. Хотя м.б.5rovich написал(а):
А Вы вообще тему читали? Почти все финские топоры были сварные - обух наваривали к стакану. Там жэ ж на первых страницах все стадии изготовления на фото. Каверны внутри часто бывают при этом.Ivanov написал(а):
Дак это не каверны, а выступающие полусферой с обеих сторон середины стакана "фиксаторы" топорища. Очень круглые и аккуратные. У меня немного бильнасов (5), но на них такого нет.5rovich написал(а):
Все старые Billnäs ковались на ровных прошывнях. Если стакан не ровный - значит, он изуродован каким-то образом. М.б и усовершэнствован по типу 60х ужэ годов, пристукнули всад с боков при ремонте и пр. Мелкие буквы Bruk - 20е годы, насколько я понимаю. У меня был такой - в Сибирь уехал. Стскан был ровный.Ivanov написал(а):
Боковые части стакана снаружи ровнее не куда. Не стукали по ним так, чтобы вдавить внутрь. Это точно наплывы. Вам не видно, фото не передают. Если тыPapoi написал(а):
