Финка на определение.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
На войну или ранняя послевойна, если клейм нет, то артель какая нибудь. 
 
Последнее редактирование:
Мелкий написал(а):
На войну или ранняя послевойна, если клейм нет, то артель какая нибудь. 
Спасибо за комментарий. Скорее всего так и есть.   Радует неплохой сохран ножа, несмотря на возраст. Думаю из Каухава т.к. лосик изображен.
 
Последнее редактирование:
Помогите с определением  такой пары


 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
А по годам примерно?
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
grabo7 написал(а):
А по годам примерно?
Очень большой разброс может быть...


Вряд ли кто-то определит. Нет клейм...


С ув.
 
Последнее редактирование:
Дмитрий-78 написал(а):
И, наверное, не  финны, а по мотивам.
А почему не  фины,  место  приобритения  сомнений не вызывает. Заказал  приятель  спарку  кому  то  на подарок  в  крым или тп.  Если  спарка  есть у кого то еще ,  прикупил бы еще  пару  
 
Последнее редактирование:
grabo7 написал(а):
А почему не  фины,  место  приобритения  сомнений не вызывает. Заказал  приятель  спарку  кому  то  на подарок  в  крым или тп.  Если  спарка  есть у кого то еще ,  прикупил бы еще  пару  
Слишком свежее и не очень характерное для финнов. Ножны практически новодел. Думаю подделка под зимнюю, которую пытаются выдать за оригинал. Хотя сделан слишком неплохо, что тоже для войны довольно странно. А финские ручки сейчас и китайцы делают вполне прилично. Если сталь хорошая, то не берите в голову подлинность, а просто наслаждайтесь обладанием. ИМХО.
 
Последнее редактирование:
grabo7 написал(а):
Помогите с определением  такой пары






предполагаю, спарка работы Александра Солодовникова, ака Martin
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху