Billnäs 61 / Kellokoski 15

[Salman]

Billnäs 61.2 У головы посередке общий строй отличается от двух других. Она более массивная, утолщенная. Колунчик этакий. Такой же строй был у головы с надписью Billnäs bruk, из чего делаю вывод, что более раннее литье такое. Позже они стали более утонченные. Кто-нибудь обращал внимание на это? Отличаются ли в работе? 

 

Голова в середине уточена примерно на 25 мм. Она и тяжэлее ессно ДОЛЖНА БЫТЬ на 200 грам по каталогу. Когда они новые - строй одинаков. Если спустить/сточить колунковые щёки или оттянуть/расковать, то будет тот жэ строй. И литья - не было тогда. Были многооперацыонные кузнечно-прессовые машины. Следы именно от них. Они и щас у Биллнаса рядом с заводом стоЯт.


 Мне тут подогнали голову после кузнечной обработки. Выложу потом.


 Есть у меня и Billnäs Bruk 61.2. Уточен ессно. Сфоткаю рядом с неуточенным и покажу.

 

[Navajo]

Голова в середине уточена примерно на 25 мм. Она и тяжэлее ессно ДОЛЖНА БЫТЬ на 200 грам по каталогу. Когда они новые - строй одинаков. Если спустить/сточить колунковые щёки или оттянуть/расковать, то будет тот жэ строй.

Уточенная голова, та что колунковая оказалась 811 грамм, та что справа выглядит самой неуточенной, 751 грамм. Ничего не понимаю)) 

 

[Nikolaich]

Уточенная голова, та что колунковая оказалась 811 грамм, та что справа выглядит самой неуточенной, 751 грамм. Ничего не понимаю)) 

Вадим, не волновайся! Я встречал 12.3 почти на 1,3 кг. Они ж не на аптечных весах отмеряли сталь. Обычно все новые топоры были хорошо так в +. Как минимум 50 грамм.

 

[Aleksey555]

Долго думал в какую тему.. сюда или в послевоенные модели..


 


Заполучил вот такого малыша. 





(топорище в комплекте было такое, насажено очень крепко, но неудобное и будет заменено)


 


Как и многие из здесь присутствующих, я подписан на топориные аккаунты типа FVA, так вот зачастую в одном ряду с 61.1 стоит 1300 с выбитым клеймом, хотя это, насколько я понимаю скорее аналог 61.2, а 1301 ни разу до сего момента не встречал. 





 


Поверх корпоративной синей краски был слой чего-то типа пушсала или солидола, коричневое такое и почему-то очень скверно попахивающее, пришлось сие смыть (смывкой).





 


 


 


Кадры для равнения с 61.1


У 1301 рк 64мм против 62 мм у 61.1.


А вот длинна головы по ценральной оси (если измерять от края обуха) у 1301 127мм против 129мм у 61.1. 


 


 


 


        


 


Сведён кривовато, на один бок - это исправлю уже завтра. 





 


 

 

[Zund]

Долго думал в какую тему.. сюда или в послевоенные модели..

 


Заполучил вот такого малыша. 





(топорище в комплекте было такое, насажено очень крепко, но неудобное и будет заменено)


 


Как и многие из здесь присутствующих, я подписан на топориные аккаунты типа FVA, так вот зачастую в одном ряду с 61.1 стоит 1300 с выбитым клеймом, хотя это, насколько я понимаю скорее аналог 61.2, а 1301 ни разу до сего момента не встречал. 





 


Поверх корпоративной синей краски был слой чего-то типа пушсала или солидола, коричневое такое и почему-то очень скверно попахивающее, пришлось сие смыть (смывкой).





 


 


 


Кадры для равнения с 61.1


У 1301 рк 64мм против 62 мм у 61.1.


А вот длинна головы по ценральной оси (если измерять от края обуха) у 1301 127мм против 129мм у 61.1. 


 


 


 


        


 


Сведён кривовато, на один бок - это исправлю уже завтра. 





 


 

Оба ваших топора неплохо сохранились, но оба все же имеют разную степень износа и отличаются от номинальных размеров. Поэтому сравнивать их размеры до миллиметра не имеет смысла. Ширина лезвия у 61/1 по каталогу 65 мм, а 1301 скорее всего его поздний аналог, так что можно ориентироваться на тот же размер. Высота головы, думаю должна быть более 130 мм., может даже ближе к 140, ибо у 61/2 она около 140-145мм.

 

[Deyl85]

Уточенная голова, та что колунковая оказалась 811 грамм, та что справа выглядит самой неуточенной, 751 грамм. Ничего не понимаю)) 

Вот тоже замечал такую разницу в геометрии и весе, пока не обратил внимание, что одно клеймо BILLNAS выбитое, другое выпуклое. С выбитым клеймом попадались более массивные. Видимо, разные годы производства.

 

[edc]

Billnäs 61.2 У головы посередке общий строй отличается от двух других. Она более массивная, утолщенная. Колунчик этакий. Такой же строй был у головы с надписью Billnäs bruk, из чего делаю вывод, что более раннее литье такое. Позже они стали более утонченные. Кто-нибудь обращал внимание на это? Отличаются ли в работе? 

Во. Ещё одно подтверждение. Посредине- с выбитым клеймом. И он массивнее тех, что с выпуклым.

 

[Vegera]

Очередной из старых планов, которые сбылись:


























 


Уточен немного, но не критично. Топорище - граб, клинья - палисандр...

Сразу предупредю - не продаёцца. Хозяин давно есть у него...

 

 

[Roy]

Очередной из старых планов, которые сбылись:

























 


Уточен немного, но не критично. Топорище - граб, клинья - палисандр...

Сразу предупредю - не продаёцца. Хозяин давно есть у него...

 

Прекрасная работа! А подскажите длину топорища пожалуйста. 

 

[onotoleo]

... подскажите длину топорища пожалуйста. 

395 мм. Я топорище делал почти по родному, расколотому на куски. Склеил, и оно образцом работает