Billnäs 61 / Kellokoski 15

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
supermoment написал(а):
Эхх, отличные малыши!

Вот бы еще вы, камрады, размерами головы поделились )


61,.2. вес.828гр. высота 14см. р.к 7см. 

 
Последнее редактирование:
 

supermoment написал(а):
Эхх, отличные малыши!

Вот бы еще вы, камрады, размерами головы поделились )


С Петровичем рассуждали в своё время о номинальных размерах разных моделей. 


Пришли к тому, что у 61.2 высота в номинале 150 мм. Ширина лезвия (вопреки таблице каталога) , всё-таки 75 мм, а не 70.


Мне наибольшая высота попадалась 143 мм, при ширине лезвия 73 мм. Но видно, что подточена.


Но это были версии.


И, наконец, посчастливилось увидеть глову целиком. И да- размеры сошлись. Высота- 150, ширина - 75.


Можно брать для ориентира при покупке-продаже и ремонте.


Правда, тут ещё может быть разница в размерах, в зависимости от производителя и времени производства, как на других моделях.


С Уважением, Константин.
 
Последнее редактирование:
Подкину свеженького. Для "оживления" темы
smile.png



 
Последнее редактирование:
Отличный топорик! 👍


За детальную инфу благодарю! 🤝
 
Последнее редактирование:
Котище написал(а):
 

С Петровичем рассуждали в своё время о номинальных размерах разных моделей. 


Пришли к тому, что у 61.2 высота в номинале 150 мм. Ширина лезвия (вопреки таблице каталога) , всё-таки 75 мм, а не 70.


Мне наибольшая высота попадалась 143 мм, при ширине лезвия 73 мм. Но видно, что подточена.


Но это были версии.


И, наконец, посчастливилось увидеть глову целиком. И да- размеры сошлись. Высота- 150, ширина - 75.


Можно брать для ориентира при покупке-продаже и ремонте.


Правда, тут ещё может быть разница в размерах, в зависимости от производителя и времени производства, как на других моделях.


С Уважением, Константин.


Спасибо за информацию. Интересно узнать как оно в жизни бывает


Я бы не стал столь категорично про ширину/длину на базе столь небольшой выборки. Она ощутимо плавала в зависимости от времени и типа документации и большей части источников значится как 65 мм.


До революции (+/- лапоть) - 60 мм


1912 как пример





а вот с 19 года идёт уже 65 мм для всей серии


1941 в качестве примера





 


на тех головах, что имею в распоряжении все характеристики укладываются в табличные из каталогов/прейскурантов.


А у вас, в полях, вон как - на 10 мм больше максимально значащихся, при этом каталожные 65 мм вы даже и не рассматривали, сразу на 70 мм перешли.


Вот что значит отсутствие выходного контроля качества на производстве :)))


 
 
Последнее редактирование:
Papoi написал(а):
Спасибо за информацию. Интересно узнать как оно в жизни бывает

Я бы не стал столь категорично про ширину/длину на базе столь небольшой выборки. Она ощутимо плавала в зависимости от времени и типа документации и большей части источников значится как 65 мм.


До революции (+/- лапоть) - 60 мм


1912 как пример





а вот с 19 года идёт уже 65 мм для всей серии


1941 в качестве примера





 


на тех головах, что имею в распоряжении все характеристики укладываются в табличные из каталогов/прейскурантов.


А у вас, в полях, вон как - на 10 мм больше максимально значащихся, при этом каталожные 65 мм вы даже и не рассматривали, сразу на 70 мм перешли.


Вот что значит отсутствие выходного контроля качества на производстве :)))


 


Вот и я об этом . В документах оне все намного меньше. Такое ощущение, что там указан минимальный допуск.


О головах что имеете в распоряжении: какие значения вы имеете в виду? вес и ширину? Или они у вас в номинальных размерах? Любопытно увидеть их фото. Так сказать , для развития данной темы по этой модели. 


вот фото моего, ещё не приведённогов порядок:

 
Последнее редактирование:
ув. Котище, под рукой сейчас только детский гулятельный топорик есть. его клеймо почти ушло, но это старый биллнас. 65 мм


 


 
Последнее редактирование:
Уважаемые владельцы  топора 61.2, хотелось бы сравнить и понять по уточенности лезвия. При полной высоте  в 14см, размеры вварного лезвия составляют от 2.5 до 3.5 см, средний размер 3см.поделитесь своими разультатами, так сказать для пополнения темы и информации. С ув. 


 
Последнее редактирование:
В таком случае лучше давать вид сверху или снизу


- чтобы в сечении топора было вдино, на сколько глубоко вставлен силовик и его длина.


Поскольку на щеках топора, из под "мягкого металла" силовик выходит по разному и это не говорит о его длине. 


 


По поводу своих 61-х - все не копаные, с выпуклыми клеймами, без кислоты не видно, где начинается силовик. 


 


По уточенности неоднократно говорили про способ приложить две линейки к бокам. 


 


Вот об этом месте начала силовика речь, на многих видно очень хорошо, даже без кислоты, например: 


 
Последнее редактирование:
Silly Wizard написал(а):
В таком случае лучше давать вид сверху или снизу

- чтобы в сечении топора было вдино, на сколько глубоко вставлен силовик и его длина.


Поскольку на щеках топора, из под "мягкого металла" силовик выходит по разному и это не говорит о его длине. 


 


По поводу своих 61-х - все не копаные, с выпуклыми клеймами, без кислоты не видно, где начинается силовик. 


 


По уточенности неоднократно говорили про способ приложить две линейки к бокам. 


Спасибо, по торцам  силовик 4см.


 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху