Зажимы для клина от обуха

[ArturK]

Андрей, возможно я ошибаюсь, и буду только рад если тебя получиться хороший зажим с применением губок с гибкими кончиками

Виктор, я уверен, что ты был лучшим учеником в школе дипломатов.

 

[koyen]

Виктор, я уверен, что ты был лучшим учеником в школе дипломатов.

Валера, дипломатических академий я  конечно же не заканчивал, но  за добрые слова спасибо.

Доброта в нашем мире все же должна победить, иначе человечество ждёт неминуемая гибель.


Кому тогда будут нужны  точилки и прочие наши хотелки.

 


 


 

 

[AxeSvarog]

Отработали технологию изготовления зажимов с такой геометрией. Толщина кончика зажимов 0.5 мм, максимальное расстояние между зажимами 7 мм. Ожидаемый минимальный угол заточки 7 градусов на сторону.




Будет установлена плавающая гайка как и в предыдущей версии зажимов





 

Доброго времени! То, что используется сфера в зажиме губок..думаю однозначно верное решение.!


На коленку по быстрому..сорри за качество..вот;

 

[Viking]

Отработали технологию изготовления зажимов с такой геометрией. Толщина кончика зажимов 0.5 мм, максимальное расстояние между зажимами 7 мм. Ожидаемый минимальный угол заточки 7 градусов на сторону.

 


Будет установлена плавающая гайка как и в предыдущей версии зажимов





 

Форма головки винта и гайки обязательно должны быть идентичными, а конструкция полностью симметрична.


В противном случае обязательно возникнут дополнительные погрешности и перекосы в губках из-за разных пятен контактов в само устанавливающихся элементах конструкции зажима.

Доброго времени! То, что используется сфера в зажиме губок..думаю однозначно верное решение.!

На коленку по быстрому..сорри за качество..вот;

Андрей, сфера по конусу конечно же лучше чем конус по конусу.


С этим никто и спорить не будет.


Но вот закладывать в конструкцию изначально несимметричную схему его работы абсолютно не верно.

 

 

[igor79]

Форма головки винта и гайки обязательно должны быть идентичными, а конструкция полностью симметрична.

как по мне то конструкция должна быть полностью симметрична с позиции силового взаимодействия, а вот форма пятна контакта никак не изменяет силу. В тоже время при отсутствии сферической гайки возникает дополнительная сила из-за несовпадения оси резьбы винта и оси ответной резьбы.

 

[Andrey73]

как по мне то , а вот форма пятна контакта никак не изменяет силу. В тоже время при отсутствии сферической гайки возникает дополнительная сила из-за несовпадения оси резьбы винта и оси ответной резьбы.

Андрей,


Полностью с тобой согласен только в этой части: " как по мне то конструкция должна быть полностью симметрична с позиции силового взаимодействия".


С остальной частью твоих выводов я не согласен.


Пятно контакта у сфера по конусу  и пятно контакта конуса по конусу казалось бы  дают по форме одинаковые пятна контактов.


И там и там  получаются окружности, но эти окружность в твоей конструкции будут разных диаметров, и на разной высоте от заделки упругих элементов губок.


И если ты нарисуешь схему векторов распределения усилий и моментов заделки пружин в твоих губках, то увидишь, что они обязательно приведут к не симметричным распределениям усилий и моментов.


Что обязательно создаст дополнительную погрешность позиционирования детали (ножа) в губке.


Правильнее было бы применить полностью симметричную схему стягивающих элементов зажима.


Либо две сферических гайки стягивающихся между собой губки винтом, посадка по коническим зенковкам в губках.


Ближайший вариант - макет губки  Андрея Chug-in  - (правда у него сферическая гайка работает по сферической зенковке в губке).


Но это отдельная тема для обсуждения.


Либо в конус по конусу, где форма гайки должно полностью соответствовать геометрии головки стягивающего  винта.


Такое решение позволит уменьшить погрешности при фиксации ножа в зажимах.


Полностью все погрешности исключить не получиться ни в твоей конструкции, ни в любой другой.

 


Но зачем их закладывать, если их можно исключить до изготовления конструкции в металле.


В твоей конструкции геометрия  винта и гайки все же не являются основным фактором увеличивающим основную погрешность в позиционировании ножа в губках.


Более важным элементами, влияющими на погрешность переворота, является геометрическая  точность изготовления  обоих губок (симметричность) и идентичность их термообработки.


Вот здесь, как раз и будет важна технология их изготовления, и допуски на геометрические параметры.


Удачи в разработке.

 


 


 

 

[Alexohotnik]

Правильнее было бы применить полностью симметричную схему стягивающих элементов зажима.

То же так считал, пока не проверил теорию на практике.


Если интересно, результат можешь глянуть в моей теме, чтобы не разводить флуд в этой.

 

[moskvich34]

То же так считал, пока не проверил теорию на практике.

Если интересно, результат можешь глянуть в моей теме, чтобы не разводить флуд в этой.

Саша,


Спасибо за приглашение обязательно зайду.

 

[KnMishkin]

Не самая сложная задача, если вдуматься.

 

В общих чертах это подобие Lansky из стали 45,

 


В общих чертах ты предлагаешь зажим клина прихватом. А лански это или апекс уже частности. В лански ты переворачиваешь саму точилку, в апексе клинок. Есть плюсы и минусы каждого способа. Вот если б ты предложил зажимы самоцентрирующие для любого клина (да чтоб их к любой системе поилепить можно было), то да...  А такого добра (прихватов) я много бачил:


 

 

[meimorukato1966]

Задаёшь вопрос. Один говорит одно, другой другое. Наверное, криво поинтересовался. Похоже, не зря я столько лет сторонился подобных "уголков профессионала".

И в чем здесь загвоздка? Нормально же Вам вроде ответили.