Заточка от РК
- Автор темы Petrmos
- Дата начала
- Статус
- Регистрация
- 31 Июл 2020
- Сообщения
- 13
- Реакции
- 0
Спасибо, пока просмотрел по-быстрому, буду ещё читать внимательно, благо, обеденный перерывbiser написал(а):
Но меня в моём маленьком исследовании что удивило: что вся эта линза (если не вести речь о нарочито загрублённых формах) имеет смысл на первых 0,6 мм, а реально большую выпуклость - на первых 0,3 мм. А самое интересное, вероятно, вообще на первой от РК 0,1 мм. Все, кроме тех, кто финиширует пастой, радуются остроте этого участка сразу после заточки, оставляя его для бесконтрольного затупления в процессе резания, на авось. Вот если бы на этом участке сделать линзу...
UPD. @biser, прочитал ту тему, ещё раз спасибо. Да, логичнее было бы написать в ту ветку, не ожидал, что было такое серьёзное обсуждение.
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 27 Янв 2018
- Сообщения
- 202
- Реакции
- 37
Продублируйте свои сообщения в той теме - сообщения очень интересные и, поэтому не будут большим нарушением правил.inok написал(а):
Последнее редактирование:
Пользуясь тем, что на работе есть точильный станок, немножко сточил возвышавшийся над линией РК незаточенный участок клинка возле рукояти.
Сточил не до линии РК, а немножко (~ 1 мм) глубже, после заточки РК эта разница уменьшится.
На фото - нож уже после этого спиливания.
Тут вот какой вопрос: если заточку вести только по подводам и сделать дульку глубиной, равной ширине подвода, то подвод оборвётся на этой дульке, чётко и красиво.
Если же править спуски, то мелкая дулька (или проточка, какую я сделал) границу спуска не задаст, где-то брусок будет заходить дальше к рукояти, где-то ближе... На других ножах пробовал гравировальной машинкой проточить поперёк спуска канавку, чтобы она стала границей правки спусков - получалось некрасиво: не угадаешь с её глубиной, слишком мелко - нет эффекта, слишком глубоко - после заточки остаётся некрасивая выемка, будто кто-то хотел перепилить клинок, да недопилил и бросил.
В принципе, конечно, можно дульку сделать такой глубины, чтобы перекрылась вся ширина спуска, но это уже какая-то подпальцевая выемка получится - слишком уж радикальное решение.
Можете посоветовать, как при правке подвода сделать чёткую границу между спуском и пяткой?
Сточил не до линии РК, а немножко (~ 1 мм) глубже, после заточки РК эта разница уменьшится.
На фото - нож уже после этого спиливания.
Тут вот какой вопрос: если заточку вести только по подводам и сделать дульку глубиной, равной ширине подвода, то подвод оборвётся на этой дульке, чётко и красиво.
Если же править спуски, то мелкая дулька (или проточка, какую я сделал) границу спуска не задаст, где-то брусок будет заходить дальше к рукояти, где-то ближе... На других ножах пробовал гравировальной машинкой проточить поперёк спуска канавку, чтобы она стала границей правки спусков - получалось некрасиво: не угадаешь с её глубиной, слишком мелко - нет эффекта, слишком глубоко - после заточки остаётся некрасивая выемка, будто кто-то хотел перепилить клинок, да недопилил и бросил.
В принципе, конечно, можно дульку сделать такой глубины, чтобы перекрылась вся ширина спуска, но это уже какая-то подпальцевая выемка получится - слишком уж радикальное решение.
Можете посоветовать, как при правке подвода сделать чёткую границу между спуском и пяткой?
Последнее редактирование:
Чтобы камень останавливался в одном месте у линии рикассо, обычно обматываю тупьё шнуром или проволокой в кембрике.inok написал(а):
Дульку делаю круглым напильником "крысиный хвостик" или абразивной насадкой для дрели.
Последнее редактирование:
- Статус
