Заточка от РК

[sambadi]

на любом  новом компаньене

а, нету у меня новых компаньонов, только вариации на тему 511/546, Робаст да 2000-я, и все из коробки по ощущениям нормально заточены без подводов вообще


 


но я не приглядываюсь

 

[Vitaliy75]

Большинство Мор имеет микроподвод с завода, её смысла нет затачивать по родным спускам... 

 

Ты представляешь как будет Мора через пару лет выглядить, если ей только микроподводы точить не трогая родные спуски?

 

[Ismail]

Кукушка хвалит Петуха?

Уважаемый Тили!


Заинтересовавшись заточкой, я нашёл всего 2 (два) последовательных изложения, как заточить нож. Пошаговых: "делай - раз, делай - два". С подробными объяснениями.


Первое - это серия видеоуроков OldTor'а. Второе - вот эта ветка форума, автор "Батёк".


ОлдТор - безусловно, знаток высшего класса. Но мне лично его путь, с приобретением дорогих (для меня - нереально дорогих) камней, долгими тренировками, вплоть до постановки дыхания, - неприемлем.


Мне надо что-то простое и в то же время безотказное, как танк Т-34 или автомат Калашникова.


Батёк дал такую методику, методика дала результаты.


Да, мастер-класс, повторю это слово. Потому что мастер-класс - это работа мастера с учеником, иногда непонятливым, задающим глупые или неудобные вопросы, портящим работу...


Батёк не только дал методику, он уделил мне время, ответил на массу ЛС...


Помогите и Вы новичкам, да и я ещё буду вопросы задавать - помогите, объясните, тогда я и Вас назову мастером...


 

 

[elucyuk]

Уважаемый Вадим, 


На мастера я не претендую и нет такой цели, мне и обывателем неплохо

Под капотом пара ссылок которые желательно посмотреть, если действительно интересуетесь заточкой, да простят меня модераторы за внешние ссылки. 



Скрытый текст



http://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=214#p1989


 


http://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=350



В общем рекомендую к ознакомлению, там много интересного. 


А вот метод не менее уважаемого Анатолия, чуть чуть вреден, т.к. нарушает, последовательности операций и одни операции могут вредить другим, но это совсем другая история... 

 

[Dmitrysm]

не претендую и нет такой цели

Жаль

рекомендую к ознакомлению

Спасибо! Ганзу всю перелопатил, а этого не читал.


Буду читать, будут вопросы. Если ТС не будет возражать, то беседу продолжим здесь же, на этой ветке?


 

 

[Boris_90]

Мы пришли к тому, что заточка от РК - это только одна сторона большого вопроса "Как правильно?".


ТС не возражает против такого поворота обсуждения, надеюсь, модераторы тоже. (На Ганзе, видимо, пытались в подобных ситуациях выделять "оффтоп" в отдельные, правильно озаглавленные ветки, но получилось плохо: какие-то фрагменты без начала, без конца).


По ссылкам ув. Тили начал (и буду продолжать) читать, есть интересное, но именно связного текста (снимаю шляпу перед затраченным составителем трудом) - не получилось, жаль.


Причина понятна: связный текст нельзя сшить из лоскутков. А "лоскутки" встречаются ядрёные:



Цитата



выходит так, что по высоколегированным, в т.ч. порошковые стали с относительно (именно что относительно) невысоким углеродом и кучи всего другого в составе - да, ОА хорошо и даже замечательно, а вот если при куче лигатуры ещё и очень высокий углерод (по обычным меркам для сталей), то КК вне всяких сомнений эффективнее и вообще удобнее. Это не отменяет того, что р6м5 можно успешно заточить и на КК и на ОА, лишь бы структурка у экземпляра не подкачала, но статистически, всё равно КК по таким мне нравится больше.

Вон и ИНФ-Абразив, наверное не зря сделали новую апексную серию под нержавейки, из ОА именно, а КК позиционируют и они и другие производители, для в т.ч. быстрорежущих сталей.



- это, согласитесь, понять могут "не только лишь все, мало кто может это делать " (С)


Прекращаю старческое брюзжание, ближе к делу. Только вот написал



Цитата



Буду читать, будут вопросы.



- и вопросы возникли, даже независимо от прочитанного.


Вот, купил брусок из КК на бакелитовой связке, под апекс, продавец рекомендует его клеить на бланк.


Надо - значит надо, купил алюминиевый бланк, клеить решил эпоксидкой.


Когда намазал брусок клеем, он на глазах выгнулся дугой, попытался прижать его к бланку - лопнул.


Я что-то сделал неправильно или это брак?


 

 

[49e685ac]

клеить на бланк

У меня один полноразмерный King отклеился от подставки - так там что-то похожее на силиконовый герметик.

 

[inginer]

клеить решил эпоксидкой

Чтение - лучшее учение:


https://rusknife.com/topic/14915-чем-и-как-мы-клеим-камни-на-бланки-для-точилок/


 


88клей рулит.

 

[Aleks2019]

Чтение - лучшее учение:

Спасибо, что гуглом нашёл - прочитал, а этой ветки не видел. Из прочитанного понял, что:


а) кто-то клеил эпоксидкой и нормально;


б) такая деформация иногда случается (причина остаётся невыясненной, но есть подозрения на перепад температуры и влажности).


С учётом этого пришёл к выводу, что причина в том, что эпоксидка нагревается при реакции с отвердителем. Видимо, эта бакелитовая связка имеет какой-то чудовищный коэффициент теплового расширения, вот ту сторону бруска, что соприкасалась с клеем, и распёрло.


Ладно, "его пример другим наука", хотел сверхпрочно, получилось как всегда.


Значит, впредь ориентируемся на "сопливые" тянучки:

88клей

или даже просто

силиконовый герметик

Теперь очередной вопрос:


этот брусок, SiC, #3000, бакелитовая связка - удивил меня своей мягкостью. Как только получил его, захотел быстренько посмотреть, как же он работает по металлу. Взял первый попавшийся металлический предмет, это была расчёска, и её обушком провёл по бруску. Ожидал, что на этой расчёске останется какой-то след. Но - даже не след остался, а целая стружка снялась, только не с расчёски, а с этого бруска, как будто он сделан из шоколада или пасты ГОИ.


Это нормально или брак?


 

 

[xpyct]

удивил меня своей мягкостью

Для апексов используют абразивы на твёрдой связке. Похоже на брак.