Три копейки.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
 
 
Последнее редактирование:
Сэм написал(а):
Если с шаблоном, то это не мастер, это просто хороший игрок по шаблонам.

Мастером он, как раз, и становится, когда может играть и выигрывать не по шаблонам.


шаблон - это слово более подходящее.. есть  чем сравнивать и в спорте и в произведениях форумчан.. есть определенная тактика, стратегия, последовательность действия, канон изящества и тд... в спорте выход из рамки это фурр победа/поражение.. в искустве рукотворения улюлюкание. порицание , превознеение и тд..а в итоге - шаблон действий.


 


не выразить словами когда раз, втрой ловишь мастера нападения и отнимаешь шайбу будучи защитником или хотя бы срываешь атаку..и видишь как тот бьет клюшкой в борт или по льду...это его аплодисмент тебе..и потом он еще и еще выходит на тебя и пытается обойти с новым финтом..а вот тут ты учися и он..
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Эмир написал(а):
у любого есть шанс отмудохать чемпиона мира по боксу?
А Попенченко? Его просто зарезали  любители. Питерская шпана.
 
Последнее редактирование:
Что за чушь вы несете, джентльмены? Вас послушать, так выходит все регалии и звания выдаются за зря! Один выигрывает у мастера спорта по шахматам, из-ха того что фигуры двигает непредсказуемо!??? Дядь Вась, ты поди Семеныча недавно переслушал? "Честь шахматной короны". Не? А как это непредсказуемо??? Пешка ходила лошадью? Или все фигуры были ферзями? Я тоже не шахматист, чутка поигрывал, когда-то,  однако случалось играть и с КМСами и с Мастерами. Если мастер спорта не фуфельный, так он половину своих фигур уберет и все одно выиграет. Это шахматы! Там не бывает непредсказуемости! Как в математике! А то, что вы у него выиграли - чистая случайность. Можа он пьян в дрова был, или поддаться решил. Играли бы вы партий десять... Вот это да. А одна партия??? У нас что является показателем мастерства? Прально! СТАБИЛЬНОСТЬ! Как один из факторов. А стабильность по одной партии не меряют. Я на бильярде, помнится, тоже как-то первую партию выиграл у одного кренделя ( как позже выяснилось - чемпиона Питера). А потом слил чуть не в сухую остальные четыре. Пофартило в первой. А потом он тупо взял на классе. Потому что уровень совсем другой! Совсем!


Про Попенченко ваще перл! Так зарезали жеж!!! ЗАРЕЗАЛИ! Не на ринге победили и даже не в драке кулачной. 


Так чтА... Бред это все! Выиграть в чем-либо у большого мастера, можно только достигнув его уровня. Все остальное - "неизбежная случайность".
 
Последнее редактирование:
И давайте, положа руку на сердце, признаемся уже, что мы все, кто говорит, что художественные ножи нах не нужны в принципе - просто не умеем их делать. Так умеют другие. Только и делов! Возьмите Лешу Скрыльникова, у него слесарка, достичь уровня которой - сможет не каждый. Это от Бога. Дано. И вы хотите сказать ща мне, что он не отлесарит клин на рабочий нож???? 


Я вот например честен. И говорю всегда как есть. Еще три года назад я тож орал, что не нужна художка, что ножом надо работать. Но я не отказываю себе в удовольствии с годами умнеть. 
 
Последнее редактирование:
Далее напрашивается дискуссия по квадрату Малевича. )))
 
Последнее редактирование:
Ленинградец написал(а):
И давайте, положа руку на сердце, признаемся уже, что мы все, кто говорит, что художественные ножи нах не нужны в принципе - просто не умеем их делать. Так умеют другие. Только и делов! Возьмите Лешу Скрыльникова, у него слесарка, достичь уровня которой - сможет не каждый. Это от Бога. Дано. И вы хотите сказать ща мне, что он не отлесарит клин на рабочий нож???? 

Я вот например честен. И говорю всегда как есть. Еще три года назад я тож орал, что не нужна художка, что ножом надо работать. Но я не отказываю себе в удовольствии с годами умнеть. 


а кто говорил что художка не нужна?


разговор за несколько другое шел.. за то , что работяжек художеник перестает делать..
 
Последнее редактирование:
Летучас написал(а):
а кто говорил что художка не нужна?

разговор за несколько другое шел.. за то , что работяжек художеник перестает делать..


Да потому, что они ему не интересны!!! Он все это уже съел и высрал. Каждый последующий нож должен быть лучше предыдущего. Исключение составляют люди, для которых изготовление работяг - это заработок единственный.
 
Последнее редактирование:
Andrzej написал(а):
Далее напрашивается дискуссия по квадрату Малевича. )))
Малевич гений. Но не как художник, а как человек сумевший впыжить его!
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху