Точилка ТОЧКА (sharpenpoint)

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Chug-in написал(а):
Внешне красиво ..и опять..качество исполнения должно быть очень четким, пружина достаточно жесткой, чтоб избежать люфтов, размеры просчитать,..будут поболее...типа такого пытался сделать..мне не хватило качества!  Заказывать на производство..дорого! Мысль верная, но дорого!!
Вот поэтому, в крайнем заходе, я использовал готовое решение от вектора...


Но если думать на партию изделий..... Надо подбирать производство и оборудование и под его возможности уже думать над вариантами исполнения.


А чтобы создать конкуренцию как минимум Казаку.... качество должно быть мама не горюй...... или цена ....
 
Последнее редактирование:
Chug-in написал(а):
Хм... на ГАНЗЕ.......    че-то не клюют.. (и покупают и положительные отзывы ...да и пофиг..с трудом...) а развернутый обзор сделать..дык Вы меня и заклюете.....

Над смешным тихо смеются:  ....хм..


Доброго времени Всем!  Приплыл...тупик.. попробовал сделать (планирою) механический "он лайн угломер.. меня терзают смутные сомнения






 


 

 
Последнее редактирование:
Андрей @Chug-in , привет!

Chug-in написал(а):
... меня терзают смутные сомнения ...
Это ... нормально
biggrin.png


Настоящий точилкостроитель обязательно хотя-бы попробует придумать/сделать для род-енда

Chug-in написал(а):
... механический "он лайн угломер ...
...

В какой-то мере это удалось только  Николаю @NikolaiZH  и  Сергею @SegaD (насколько мне известно).

Третьим будешь?


biggrin.png
 
Последнее редактирование:
самый лучший угломер для РодЭнд это электронный кубик ))
 
Последнее редактирование:
Game Over написал(а):
самый лучший угломер для РодЭнд это электронный кубик ))
Я уже устал всех убеждать, что кубик проще, практичнее и дешевле. 


Но увы и ах, пока шишек не набьют не поймут. 


Пусть дерзают, мож реально что изобретут.... 


 


ИМХО разумеется
smile.png
 
Последнее редактирование:
Vaska_257 написал(а):
Я уже устал всех убеждать, что кубик проще, практичнее и дешевле. 

Но увы и ах, пока шишек не набьют не поймут. 


Пусть дерзают, мож реально что изобретут.... 


 


ИМХО разумеется
smile.png


Vaska_257, я полностью с тобой согласен.


Андрей упорно создает свой заточной станок и пытается сделать его максимально простым.


При этом он пытается найти сочетание технических решений,который никто до него не стыковал друг с другом.


Очень интересно, что же родиться у него в конечном итоге.


Думаю в этом непростом пути ему можно пожелать только удачи.
smile.png
 
Последнее редактирование:
Chug-in написал(а):
качество исполнения должно быть очень четким
Если использовать цветной материал, например алюминий, то можно и на фрезере сделать, фрезами по дереву...  на фанере сделать, так сказать пилотную модель)
 
Последнее редактирование:
Vaska_257 написал(а):
Я уже устал всех убеждать, что кубик проще, практичнее и дешевле. 

Но увы и ах, пока шишек не набьют не поймут. 


Пусть дерзают, мож реально что изобретут.... 


 


ИМХО разумеется
smile.png


Доброго времени! Конечно кубик рулит.. а если взять недорогой смартфон (видел в салоне одного оператора за 1900 руб.), приклеить магнит..вот и аналог кубика!? Кстати по цене примерно одинаково, а экранчик поболее.. Ваше мнение? Ну и механику я попробовал...зараза..качества исполнения у меня не хватает..и.... похоже не буду больше экспериментировать с этим..


 


Ну и пр углы и угломеры чутка высказался:  https://www.youtube.com/watch?v=qGJyuvA3M3A&feature=youtu.be

 
Последнее редактирование:
Отдельно покупать смартфон мерить углы... Ну это уже слишком. Да и не все недорогие модели угломер поддерживают.


Кубик на али менее 800 рэ найти можно.  Он компактнее, удобнее, слегка ронять не страшно. На счет экрана..... а нафига здоровый то? цифру видно и ладно.


А вот если есть уже в наличии..... То можно применить... для начала.


 



 
Последнее редактирование:
Не нужны ни какие кубики, ни какие смартфоны. Графическая шкала-градусник все!!

 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху