Точилка Сатурн

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Game Over написал(а):
на абразиве, зажимы фрезерованные..

При зажиме 5 мм ровной пластины (штанген)  ее не было..   Я пытался доказать, что 0,3 разницы в практике ни на что не влияет, но человек хотел увидеть 0,0  


Точить еще не умеет, в сталях не разбирается, про спуски, подводы, микрофаски и заусенцы впервые слышит, но про ноль знает со школы и сильно хочет 
smile.png


Скажи ему, что точилка хорошая, угломер врет
smile.png
 
 
Последнее редактирование:
Я подумал нули по спускам...


Пол ночи ножи мерял. 


 


Штанген ровный. Если бы был калиброванный клин... Ну хотя бы с плоскими гранями. 


 


На моих ножах все спуски от обуха немного линзовидные, показания угломера зависят от места, куда его поставить.


Один нож показывает разницу 07-0.9 градуса на спусках - именно на спусках. При этом разница на абразиве 0.1, что соответствует расчётной. 


Разница длины подвода при этом (в каде) должна составить 0.05мм (при разнице в градус). 


Получается что этот наклон, даже в 1 градус, влияет очень незначительно. 


 


Я правильно говорю или что-то не так?
 
Последнее редактирование:
biser написал(а):
От автора "Сатурна" неожиданный вопрос
smile.png
.

Есть другие варианты?


Почему неожиданный! Зажимам ведь не важно что зажимать штанген или нож, если держат ровно одно, то и другое должны...


 


Если параллельность столу сохраняется, на мой взгляд могут быть такие:


- кривая рама или центр отверстия не совпадает с осями прорезей под зажимы


- эксцентричность вала или крепления рамы


- действительно зажимы, но по идее должны быть проблемы сразу в двух и в одну сторону


 


Если при перевороте расстояние до стола изменяется на 1.67мм, угол на абразиве уползет на 0.3 градуса


 


 
Последнее редактирование:
Александр @Yanvar ,привет!

Yanvar написал(а):
... Разница длины подвода при этом (в каде) должна составить 0.05мм (при разнице в градус). 

Получается что этот наклон, даже в 1 градус, влияет очень незначительно. 


 


Я правильно говорю или что-то не так? ...


good.gif
clapping.gif



IMHO: И я считаю - что не стоит на это обращать внимание.

Yanvar написал(а):
... Почему неожиданный! ...
Поэтому и неожиданный.


И ещё потому что получить 0,0 ... 0,1 на клинке на фрезерованных зажимах это просто удача ... либо очень-очень трудоемко (дорого).


Ближе всего (на мой взгляд) к решению проблем фрез. зажимов подошел Александр @Martine в губках Perfect.


Не знаю только как он решил технологию полной идентичности упругости верхней и нижней губок.


Как-то так.
hi.gif



friends.gif
 
Последнее редактирование:
Сделал кино с новыми зажимами!


Использовал сферические гайки, как Андрей @Chug-in, но модифицированные.


Главная проблема, над которой долго думал, - как интегрировать колесико фиксации в цельнофрезерованные зажимы, получилось решить её добавлением проточки для резьбовой части! Колесико вынимается через расширение в тыльной части.


 






 
 
Последнее редактирование:
Yanvar написал(а):
Сделал кино с новыми зажимами!

Использовал сферические гайки, как Андрей @Chug-in, но модифицированные.


Главная проблема, над которой долго думал, - как интегрировать колесико фиксации в цельнофрезерованные зажимы, получилось решить её добавлением проточки для резьбовой части! Колесико вынимается через расширение в тыльной части.


 
самая высокотехнологичная точилка ). Зачет!


Теперь боремся за удешевление ).
 
Последнее редактирование:
SnowSnake написал(а):
самая высокотехнологичная точилка ). Зачет!

Теперь боремся за удешевление ).


)) спасибо! 


Да, это трудная борьба будет. 
 
Последнее редактирование:
Товарищи!


Очень нужен ваш совет. Думаю над компактной точилкой, которую можно было возить с собой, остановился на раскладной конструкции - мачта поворачивается на 90° градусов и фиксируется.


Сделал несколько вариантов этой фиксации, но не могу определиться какая лучше 
dash1.gif



Нужно чтобы это было просто, желательно одним кликом, достаточно надежно, т.к. точилка должна давать возможность работать буквально на весу и при нажатии мачта не складывалась. Ну и ничего не люфтило.


 


Буду очень благодарен за конструктивную критику или полезный совет!


 





 


Вариант 1:


Подпружиненный пин, поверхности входящие в зацепление конические.


Внутри очень мало места, пружина будет слабая...


 





 


 


Вариант 2:


Гайка!


На мой взгляд самое действенное решение, но как-то просто...





 


Вариант 3:


Рычаг с небольшой эксцентричностью





 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху