Точилка MSRv1.0

[Pravdarub1980]

Сергей @MSRMinaev , привет!

... Выслушаю всю критику ...

,


ну-у-у ... если терпенья хватит

... Получилось следующее ...

Пока что получилось похвастаться ... доступом к " 5ти осевому станку ЧПУ" (черная-черная зависть многих ... и меня в т.ч.

) и началом работы над ...


А кстати что хотелось получить то на "выхлопе"?


То что точилку понятно, а с какими параметрами? Что затачивать? Клинки, лезвия, ножницы, кусачки, бритвы, .... ?


В текущем состоянии точилки, сколько и каких клинков заточено?


Почему принято решение делать свою точилку, а не повторить\скопировать точилку одного из мастеров? Тем более что:

... На продажу делать не буду 100% ...

Почему центр родэнда не в плоскости ПУ?


Для чего такое массивное и неустойчивое основание?


Зачем три винта зажима ПУ?


И т.д. и т.п. ... камрады могут ещё пару десятков вопросов "подкинуть".


...


Без обид?

С Ув.

 

[GT21]

...А регулировка наклона стола для какой цели?

Очень хорошая вещь, я вам скажу. Сидя на стуле очень удобно позиционировать всю точилку, чтобы и РК была перед глазами на нужном расстоянии и СОЖ будет всегда на камне и спина прямая (а от этого и усталости меньше получишь). С возрастом на это много внимания приходится уделять.

 

[inzhenerkapi]

А регулировка наклона стола для какой цели? И еще: планируется заточка только ножей или еще что?

А черт его знает. Думаю уже переделать под жёсткую подставку. Были какие-то огрызки, из них сделал это. 

 

[Maxichi]

Сергей @MSRMinaev , привет!

,


ну-у-у ... если терпенья хватит

Пока что получилось похвастаться ... доступом к " 5ти осевому станку ЧПУ" (черная-черная зависть многих ... и меня в т.ч.

) и началом работы над ...


А кстати что хотелось получить то на "выхлопе"?


То что точилку понятно, а с какими параметрами? Что затачивать? Клинки, лезвия, ножницы, кусачки, бритвы, .... ?


В текущем состоянии точилки, сколько и каких клинков заточено?


Почему принято решение делать свою точилку, а не повторить\скопировать точилку одного из мастеров? Тем более что:


Почему центр родэнда не в плоскости ПУ?


Для чего такое массивное и неустойчивое основание?


Зачем три винта зажима ПУ?


И т.д. и т.п. ... камрады могут ещё пару десятков вопросов "подкинуть".


...


Без обид?

С Ув.

Так обычная точилка же точить можно все тоже самое что и на остальных. Ножницы точить на точилки? А не проще новые купить? А каких-то крутых у меня нет. Заточил уже ножей 20-25 камнями гриндерман КК и гриталон КК. 


"Почему центр родэнда не в плоскости ПУ?" Потому что это было давно, а свежие фотки не делал.


Не устойчивое основание?)))


Три винта, потому что один хорошо, а три лучше. 

 

[Ang]

Нержа - какая-то

Немагнитная?


 


И пару тапок (чтоб последователи не делали лишней работы):


1)Прошу простить мою бестактность, но зачем надо было стойку ПУ делать разрезной, кантоваться с прослаблениями, когда можно было просто расточить отверстие под легкопрессовую посадку латунной втулки (с фрезерным 5-координатным 5-микронным то) и после выставления латунной втулки законтрить втулку одним винтом.


Да и саму втулку сделать длиннее, выпустить на пару мм из корпуса со стороны пружины и упереть пружину в нее, обойдясь без упорного п/ш?


Камерады используют покупные ложементы направляющих (уже разрезные), а ты то делал с нуля. Разрез - лишний гемор, КМК.


2)в чем был тайный смысл делать канавку под пружину на гайке? Для центрирования пружины на винте? Чтоб красиво было? Не проще было бы пружину навить диаметром по винту? Тогда бы и канавка б в гайке не понадобилась, и вторую сторону корпусом ПУ центрировать не пришлось бы. 


3)имея доступ к хорошему станку почему не прошёл вчистовую видовые поверхности параллельной или диагональной стратегией, если уж не хочешь вошкаться с ручной доводкой? Не для себя, так хоть для отца бы... Красота должна быть хотя бы на 50% от работ Сереги Тамтека. Ну хотя бы на 25% Или это всё пока черновики?


4)дублеры фоток в альбоме лучше удалить. Сломатые метчики тоже


5)сборку в моделях лучше импортировать и выкладывать в формате STEP или IGES. Солид не у всех есть, и у кого есть не у всех он свежий. Я вот не смог посмотреть


А в целом молодец, старался.


 

 

[Ya991]

И пару тапок

и пара сапогов, но замечания интересные


 

зачем надо было стойку ПУ делать разрезной

чтобы была возможность разбора узла, если делать станок переносной то это может быть полезным, а подтянуть пару шестигрнников не должно составить труда


 


 

 

[CarpenterUSSR]

Немагнитная?

 


И пару тапок (чтоб последователи не делали лишней работы):


1)Прошу простить мою бестактность, но зачем надо было стойку ПУ делать разрезной, кантоваться с прослаблениями, когда можно было просто расточить отверстие под легкопрессовую посадку латунной втулки (с фрезерным 5-координатным 5-микронным то) и после выставления латунной втулки законтрить втулку одним винтом.


Да и саму втулку сделать длиннее, выпустить на пару мм из корпуса со стороны пружины и упереть пружину в нее, обойдясь без упорного п/ш?


Камерады используют покупные ложементы направляющих (уже разрезные), а ты то делал с нуля. Разрез - лишний гемор, КМК.


2)в чем был тайный смысл делать канавку под пружину на гайке? Для центрирования пружины на винте? Чтоб красиво было? Не проще было бы пружину навить диаметром по винту? Тогда бы и канавка б в гайке не понадобилась, и вторую сторону корпусом ПУ центрировать не пришлось бы. 


3)имея доступ к хорошему станку почему не прошёл вчистовую видовые поверхности параллельной или диагональной стратегией, если уж не хочешь вошкаться с ручной доводкой? Не для себя, так хоть для отца бы... Красота должна быть хотя бы на 50% от работ Сереги Тамтека. Ну хотя бы на 25% Или это всё пока черновики?


4)дублеры фоток в альбоме лучше удалить. Сломатые метчики тоже


5)сборку в моделях лучше импортировать и выкладывать в формате STEP или IGES. Солид не у всех есть, и у кого есть не у всех он свежий. Я вот не смог посмотреть


А в целом молодец, старался.


 

Скорее всего какой-то аустенит. Может быть 904l. Одно время были огрызки. 


1) ну а почему бы нет, точность из-за этого меньше не будет. Изготавливать не сложно.


2) потому что захотелось что бы пружина сидела ровно. А пружину купил какую смог, зачем усложнять жизнь настолько?)


3)зачем? Что бы что? Для эстетики? Для точности там и так всё супер. Детали без воды прилетают к друг другу. Гонять просто так станок.... Ну фиг знает. 


4)зачем?) Типо ошибок не совершал и вообще молодец? Ну сломалось и ладно. Пусть люди видят,что я дурак, не захотел делать на станке(надо было метчик заказывать )


5) кому надо тот скачает и откроет. Смысл конвертировать? Если человек действительно захочет сделать также,то он откроет. Но фотографии же посмотрел?) В целом понравилось, и славно)


 


да и большинство вещей здесь слишком сложные. Барашек можно просто с накаткой сделать. А ещё там М14*1,25...


 


спасибо за критику, что-то подчеркнул


 

 

[Vladimir1001]

спасибо за критику, что-то подчеркнул

 

Да что вы подчеркнули... Все в штыки приняли... ))

 

[Baltika44]

Упорный подшипник - правильная тема.


Направляющая для пружины на гайке и ответке - +100 к карме, не столько полезно, сколько красиво.


Самому пружину навивать не особо сложно, но вот найти сталь.... проще ориентироваться на готовое изделие.


А вот фиксация гайки от откручивания боковым болтом - мегазло, гробишь резьбу основания по лю бо му. Лучше один раз настроить и затянуть контргайкой.


 

 

[Sealrat]

Да что вы подчеркнули... Все в штыки приняли... ))

Может на ты?)) 


Читали не с той интонацией