Точилка для ножей Чайка (Хортица NEW 2020)

[baiazet]

Втулка Зедекс скользящего узла от профиля встала как надо

Я у Профиля именно такого узла почему то не нашёл... Подскажите?

 

[golbeshnik]

Я у Профиля именно такого узла почему то не нашёл... Подскажите?

https://ytprof.ru/vtulka-zedex


 


https://forest-home.ru/search/?query=ZEDEX

 

[AprilApril]

У меня вариант втулки с резьбой - это старый вариант. Нужно обязательно уточнять этот момент. Так же у них можно заказать и гайку, куда вкручивается эта втулка. В принципе, если речь про Чайку, то достаточно будет только втулку купить и она замечательно встанет вместо родной. Гужоны без проблем продавят немного материал втулки, ничего сверлить даже не нужно будет, как мне кажется. Внешний диаметр моей втулки 14мм, толщина стенки получается 3мм. Я вот что-то поздно додумался, что не обязательно было заказывать расширенную вилочку

 

[sergeyzet]

В продолжении кастомности. Александр, извините, что в Вашей теме... но в общем то это же развитие Вашей точилки...

Пост для развития дискуссии.

Как говорится - нет предела совершенству... и поэтому после обзоров поворотного от Андреаса и захотелось что-то подобное. Заказывал Илье из Казахстана. В итоге получился в чем-то уникальный поворотный, потому как там получилось сделать с оригинальной рамкой Хортицы/Чайки сделать съемный вариант. 


Из минусов - стало шире минимальное сведение зажимов, кажется 60мм. Еще минус - поворотный стал более габаритным и угол наклона стал меньше, сейчас 15 градусов, от основания. 

Плюсы - закрытый корпус, гибкая настройка силы страгивания, меньше щелкает при перевороте за счет смазки. В отношении силы страгивания, нужно будет пробовать поточить (еще не успел, только собрал вчера обновленную точилку...) К сожалению тут обратная сторона - при обдирке нужно будет смотреть, не будет ли люфта. Может поискать более жесткую пружину придется...

В общем и штатный поворотный по своим параметрам, пожалуй оптимален, особенно для Хортицы с ее габаритами, но просто хотелось подкинуть идею... для кастомной Чайки тоже можно сделать возможность съемной рамки, если делать паз в рамке, чтобы не нужно было так затягивать винт и можно было просто рукой затянуть...


Ведь очевидно, что для энтузиастов рамку иногда удобно снимать, например чтобы под микроскоп сунуть нож...

 

[AlbertTag]

Ведь очевидно, что для энтузиастов рамку иногда удобно снимать, например чтобы под микроскоп сунуть нож...

Привет, Алексей.


Спасибо за участие в теме. 


Вы очень точно описали минусы этой идеи, соответственно не понимаю есть ли смысл городить весь этот огород? Плюс ко всему сказанному Вами, крутить нож зажатый в съемной рамке сомнительное удовольствие.


Ну и главный вопрос : "Неужели разжать губки и достать нож, в наших заточных системах, этот так сложно что реально возникает необходимость изобретать съемную рамку?"


 

 

[Zurita]

Привет, Алексей.

Спасибо за участие в теме. 


Вы очень точно описали минусы этой идеи, соответственно не понимаю есть ли смысл городить весь этот огород? Плюс ко всему сказанному Вами, крутить нож зажатый в съемной рамке сомнительное удовольствие.


Ну и главный вопрос : "Неужели разжать губки и достать нож, в наших заточных системах, этот так сложно что реально возникает необходимость изобретать съемную рамку?"


 

Александр, Ваша позиция консерватора хорошо известна

 

Понятно, что Вы в основном нацелены на мелкосерийное производство. 

Но я говорю об энтузиастах, для которых Вы и открыли кастомное направление, а у таких, порой, возникают самые разные желания. 

По поводу удобства снимать нож или всю рамку - ну да, справедливый вопрос. Но съемная рамка - это технологичнее. Это как реечный подъемник от микроскопа - он тоже как бы не обязателен, но есть люди, готовые переплачивать. Да, можно наклеить скоч, маркером ответить, но вот перфекционист будет страдать каждый раз стараясь попасть миллиметр в миллиметр

В общем вопрос дискуссионный.

Я ни разу не слышал, чтобы ругали съемную рамку казака, как что-то ненужное, и люди этой возможностью пользуются. 

Я вот тоже попробую и отпишусь, насколько удобно, например, проверять остроту ножа вместе с рамкой.

 

[Aleksandrrrr]

Еще в тему аналогового угломера. В принципе ничего не мешает его установке. Возможно, только нужно другую втулку. И главное - иметь возможность регулировать наклон шкалы, чтобы по электронному угломеру один раз выставить и все. Ведь не часто требуется менять наклон поворотного узла, поэтому и выставить аналоговую шкалу изредка не сложно.




А еще, Александр, спасибо за кусочек дюрали, держатель для бит получился неплохой. Просверлил насквозь и приклеил на двусторонний скотч, к нему же подклеил и магнитики...

Осталось сделать отвертку с деревянной ручкой...

 

[chekolovec]

за счет смазки.

Использование густой смазки немного неоднозначно на мой взгляд. Пока туда не попадает пыль от абразива, то всё вроде в норме. Но вот если она туда всётаки попадёт, то это будет ...опа. В оличии от жидких смазок будет не так уж и просто всё почистить, прийдётся полностью разбирать и вымывать.

 

[koparch]

Использование густой смазки немного неоднозначно на мой взгляд. Пока туда не попадает пыль от абразива, то всё вроде в норме. Но вот если она туда всётаки попадёт, то это будет ...опа. В оличии от жидких смазок будет не так уж и просто всё почистить, прийдётся полностью разбирать и вымывать.

Спасибо, буду иметь в виду. Но по идее, пыльник как раз закрывает очень плотно и там все в смазке, если и будет пыль попадать, то осядет на подходе и не должна попасть между трущимися деталями. Но я будут иногда посматривать...

 

[garbage14]

Делать что-то неизвестное, можно по чертежам. Если их нет, нужно понимание того, что и зачем ты хочешь сделать.


a.maltsev я так и понял к чему все эти доработки. На ПУ с изменяющимся углом наклона вы поставили аналоговый угломер. Т.е. теперь при каждом наклоне ПУ нужно гнуть стрелку аналогового угломера? Сделать это правильно можно только при помощи электронного, тогда зачем аналоговый?


Хортицу продаем уже больше 7ми лет, еще никто не пожаловался на выработку в поворотном узле. Вы же закрыли его защитным кожухом тем самым сильно увеличив расстояние между губками и сократили минимальный угол заточки.  Смысл?


Съемная рамка? Зачем? В чем смысл?


Конечно это Ваша точилка и Вы в праве дорабатывать ее как считаете нужным, но я этих доработок просто не понимаю. 


Прошу прощения, если обидел Ваши чувства и  еще раз спасибо за идею  "ПУ с изменяющимся углом наклона"