Штык-ножи АК/АКМ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Meskin написал(а):
Незнаю. Помнится в теме "Мой штык..." вы показывали коллекцию 6Х5, там теорию штампов проверяли? Спасибо.
Походу не верно.. подобный штык был так же обнаружен в одном из морских университетов. Штык такой и был изначально.


Неувязка в том, что штык тульский а ножны ижа при одних номерах (номера не перебиты).


В той подборке 6х5 не было учебных, был "сувенирный" с экспортными клеймами.
 
Последнее редактирование:
Meskin написал(а):
Встретил в Сети попытку перевести ш-н 6Х4 в хозбыт. Как вам кажется это удалось?






очень даже
 
Последнее редактирование:
Есть такой странный нож. Рукоять и ножны от ШН 6Х4, но переделаны.


Сначала подумал, что просто самоделка, но навершие цельное, без кнопки и направляющих. гарда тоже профессионально переделана. Да и ножны "опилены" так аккуратно. что не придерешься. А клинок вообще не от ШН.


Есть клейма на навершии и гарде: 9 в пятиугольнике и 1987.


Может кому-то встречался? Что скажете? 




 
Последнее редактирование:
Совершенно не стану настаивать на такой версии,


но склоняюсь в сторону "фирменной" конверсии ШН в нож, которых было в количестве.
 
Последнее редактирование:
Vitalich написал(а):
Есть такой странный нож. Рукоять и ножны от ШН 6Х4, но переделаны.

Сначала подумал, что просто самоделка, но навершие цельное, без кнопки и направляющих. гарда тоже профессионально переделана. Да и ножны "опилены" так аккуратно. что не придерешься. А клинок вообще не от ШН.


Есть клейма на навершии и гарде: 9 в пятиугольнике и 1987.


Может кому-то встречался? Что скажете? 













Какая длина и толщина клинка?
 
Последнее редактирование:
Meskin написал(а):
При этом нужно учитывать сумму не только верхней части упора, но и нижней, а тем более боковых, и тогда получается значительно больше. Может быть ближе к идеалу было бы подобная же "кастрация" 6Х3. Хотя пригодность его к хозяйственному применению гораздо ниже 6Х4. Может быть при сохранении упоров, другим шагом могло бы стать устройство шлицевой отвертки на кончике клинка. Как вы думаете?
законы у нас и в европе разные..
 
Последнее редактирование:
yadernyfugas написал(а):
Какая длина и толщина клинка?
140/29/3,9


Клинок не похож на серийное производство. Плоскости недостаточно аккуратные. Но по ощущениям твердость выше, чем у ШН.
 
Последнее редактирование:
Летучас написал(а):
законы у нас и в европе разные..
Естественно слово "идеал" относится к российским законам, умелец-то предлагает нож на нашем "рынке".


Что же касаемо приведенного выше охотничьего ножа из 6Х4, то у китайцев был подобный же рывок на американский рынок, но всё же в виде ш-н.


 http://www.bayonet.lv/ru/articles/China/AKM.htm
 
Последнее редактирование:
Уважаемые коллекционеры у которых есть экспериментальный ш-н 6Х5. Могли бы вы проверить остается ли функциональность кусачек если к экспериментальным ножнам применить штатный армейский 6Х5 клинок? Есть маза купить подобный коллаж. Спасибо.

 
Последнее редактирование:
Meskin написал(а):
Естественно слово "идеал" относится к российским законам, умелец-то предлагает нож на нашем "рынке".

Что же касаемо приведенного выше охотничьего ножа из 6Х4, то у китайцев был подобный же рывок на американский рынок, но всё же в виде ш-н.


 http://www.bayonet.lv/ru/articles/China/AKM.htm


тема за них 


 
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху