Рецензия А. Баркана на книгу Д. Милосердова Афганское ХО или как нельзя писать книги

[EvgeniyDemi]

Это похоже на выяснение отношений на публике.

Ну так оно и есть. Всё банально просто. Неоднократно пойманный на фантазиях, выдавании желаемого за действительное, а порой и банальной фальсификации г-н Баркан написал крайне предвзятую, но "сырую" рецензию. Я собираюсь написать официальный ответ на эту рецензию, где укажу на все подтасовки и выдумки г-на Баркана. Ну а г-н zak, которому я чувствительно прищемил одно место на дружественном ресурсе, решил воспользовавшись случаем плеснуть дерьмеца, хотя книгу не читал) Откровенно говоря удивлён, что пока не появилась ещё пара обиженок)


 


P.S. Для тех кто не читал мою книгу сделаю маленькое пояснение. Все факты, мысли и гипотезы, озвученные в книге подтверждаются ссылками на первоисточники.  Именно поэтому, те кто был непредвзятым участником моей книги оценили её адекватно, что видно даже из этой дискуссии.

 

[RuslanN]

А теперь внимание. Вот страничка из книги, где есть упоминание о выставке 1886 года. 

Остальные ляпы "рецензента" я пока приберегу для официального ответа 

 


Подожду официального ответа.


 


Спасибо за фото! Пара очень любопытных экземпляров - на мой взгляд, промежуточный вариант между хайберами и шашками.

 

[Sergey18]

Подожду официального ответа.

 


 

Благодарю за терепение.


 


Кстати, в предложении  

Именно поэтому, те кто был непредвзятым участником моей книги оценили её адекватно, что видно даже из этой дискуссии.

конечно, не "участником", а "читателем". Телефон выбрал странную автозамену))

 

[Neokey]

Продолжим.


А теперь заглянем в творческую лабораторию автора. Несколько лет назад автор книги высказал, что чура пришла на смену каруду (кстати каруды в 20-м веке никуда не исчезли). Смена произошла как раз на порубежье веков, с 19-ого на 20-й. Причем причиной смены было, что больше не требовалось пробивать кольчуги(!!!), а нужно было пробивать ватные халаты (!!!).  Так просто, из воздуха, идея появилась, фантазия такая, ничем не подкрепленная. Сообщество покрутило пальцем у виска, ну фантазия как фантазия.  В книге он правда поменял кольчуги и халаты на отсутствии надобности длинного короткоклинкового при наличии огнестрельного оружия. Одну фантазию поменял на другую.  Но ему даже в голову не пришло задать себе вопрос почему хайберы и им придуманные уставные хайберы остались, а не уменьшились до кардов. Да и нигде в мире такого процесса не наблюдалось. Штыки везде оставались весьма длинными, хотя кольчуги ими пробивать совсем не собирались


Да и ВСЕ специалисты по восточному оружию признавали чуры оружием 19-ого века.


Но с этого все и началось, что потом приведет  к недостоверным атрибуциям. Итак автор начал искать подтверждение своей фантазии. Его не смущало, что булатные клинки на чурах четко атрибутировали на 19 век. Значит булат ковали и в 20-м веке, хотя никаких сведений об этом нет. 


Следующим этапом доказательства своей фантазии  была латунная эпопея. Дело в том, что большое количество чур имеют латунный прибор, а на карудах стальной, Значит, по мысли автора, необходимо доказать что латуни в Афганистане до 20-ого века не было. Зачем он сюда полез вообще не пойму. Орнитолог анализирует металлургию, правда на бред похоже? Но как это сделать? Ведь наш автор знает только русский. И тут бинго! новая фантазия, Латунь в Афганистан поставлять могли только русские!!! Остальные пути были не доступны в силу незнания автором других языков. То есть культурные и оружейные традиции с юга, а вот латунь с севера. Очевидная подтасовка.


Это при том, что Афганистан занимает второе место в мире по запасам  меди и всегда был ЭКСПОРТЕРОМ металлов. Да и металлургическим центром со времен Бактрии и Кушанского царства.

А для того, чтобы понять откуда металл единственный способ сделать химический анализ и сравнивать, сравнивать, сравнивать. Но, ясно, что  это не по возможностям орнитологу. Он пошел путем подтасовки


Насчет приборов на карудах и чурах. Да, на карудах стальные, но там приборчик литл и никакого путевого орнамента не нанести, А приборы на чурах большие и в основном орнаментированные, у хайберов тоже. Автору не раз советовали разобраться с этничностью орнаментов, но для него не существует этнического оружия на территории Афганистана, все в кучу, афганское оружие. Это все равно, что пчак или якутский нож называть российскими ножами 


Одна фантазия привела к цепи фантазий и подтасовок, результатом чего стали недостоверные атрибуции всего комплекса оружия с латунью


 


 


Ув. господа, вы считаете это мелким? Можете восхищаться и дальше, принимая подтасовки за  доказательства. Но тогда это и вас характеризует соответственно.

 

[Aleks29]

ОК, будем делать скриншоты 

 

[nata156]

Тема вернулась обратно...


Неисповедимы пути Господни

 

[Virt]

Я дал авторам остыть. Один из авторов дискуссии обещал соблюдать правила советского общежития, надеюсь, что и второй присоединится. Если нет, закрою навсегда.

 

[Zund]

Продолжим.

........

 


Дмитрий, это Ваш текст или текст Ариэля?

 

[UniDay]

Странный вопрос...

 

[Fhvfhic]

Просто вижу характерные американизмы.