Проба пера...

[Chekan]

Я склонен больше думать, что это первый нож выставленный на сайте. Но не первый изготовленный лично.


Есть некоторые моменты указывающие на это.


Но дело в другом. Есть замечания по качеству. Если автор появится и будет желание выслушать, расскажу.

 

[naster]

Всем рассказывай, не одному автору интересно будет......

 

[Pozdnyakovevgenii]

Андрей, судя по всему интерес к этой теме остался не у всех... ))


Но, раз обещал, то скажу пару слов. Тем более, что в моей недавней теме о критике мы дискутировали.


По общим формам у меня замечаний нет. Первые ножи часто такие и получаются. Да и, в общем-то, это дело вкуса и все терпимо.


Есть замечания по качеству изготовления клинка. Есть много и других моментов, но пока только о клинке.


 Прежде всего, - клинок на обработан должным образом. Таким нож "выпускать в люди" нельзя. То, что автором заявлено как "грязные спуски", на самом деле элементарная недоработка, просто поленился довести. Понятно, что нет еще должного опыта работы на гриндере и вот эти ямы и пятна уйдут по мере получения должного навыка. НО!


Ведь это можно было исправить в самом начале. Просто положить клинок на наждачку на стекле и отшлифовать, начиная от 220 грит и дальше. Потому что те риски, заявленные как "сатин" на самом деле сатином не являются.


А ведь нельзя сказать, что у автора нет "чувства прекрасного", т.с. )) Ведь пришла же в голову мысль поставить белую проставку для красоты. Кроме того, если посмотреть как стоит больстер (а он стоит параллельно линии рикассо), то видно, что человеку доступно понятие гармонии. Обычно новички этим пренебрегают. 


Так вот, почему же поверхность клинка не довести до ума?!.. Вот за это надо ругать. ))


Далее. Со ступенькой больстер-обух можно, в общем-то мириться. А вот со сведением на клинке ну никак нельзя. Если посмотреть на фотку, где РК вверх, то видно, что сведение спусков сделано неодинаково. Это наладится со временем, у многих и не только новичков это бывает, но на это надо обратить внимание.


Теперь по спускам на клинке. Почему никто не подскажет новичку, что спуски несимметричны, что линии перехода боковой поверхности в спуски с обеих сторон разные, а на одной стороне, так и вообще эта линия гуляет?..  


Это что - так следует жалеть новичка, что бы, дескать, не "отбить охоту"? Да нафига такая толерантность нужна, если человеку от этого никакой пользы?


Ну, ладно. Пока хватит. Если автор захочет дальше расти, то, надеюсь, воспримет все правильно, без обид. А коллеги, надеюсь, тоже возьмут на себя труд и добавят. Таки да.


С комсомольским приветом!

 

[arkad]

Замечания по делу....


Жалеть оно конечно не надо... Но слишком тонка эта грань. Как РК на ноже. Та грань, которую важно не прейти в критике. Отбить охоту легко. У меня, в свое время, чуть было не отбили. На Зади.ру. Не попади я сюда, а сунься скажем сразу на Ганзу, глядишь и забил бы на ножи.... А тут вот приняли. Хотя бесспорно было за что покритиковать. Еще и как. Однако нет, не стали. Поэтому я тут и рад этому. А Зади загибается, медленно, но верно. Именно из-за нехватки свежей крови. Новичков. Которых диванные эксперты, с тысячью сообщений, не сделавшие ни одного путнего ножа - учат. Учат плюя через губу, пыжась от своей значимости, которая на деле оказывается пшиком. Паш, чтоб вы мало ли не подумали - это безусловно не про вас. Вы то как раз были из тех немногих там, которые не понтовались.


Романтик я. Чего уж. Продолжаю верить людям и в людей.... Хотя разочаровываться все больнее....


Так чтА... Не просто все...


 

 

[Marseles]

Добавлю, раз уж начал. Все мы люди, все мы человеки... Всем нам свойственно ошибаться. Но я, как говаривал один не глупый мужик - "Не отказываю себе в удовольствии - с годами умнеть."


Если у тебя ничего, кроме внешнего вида, не меняется с возрастом, то смею утверждать - ты или идиот, или врешь. Мировозрение не может не меняться. Не меняются какие-то основные догмы, но мировозрение меняется. Жизненный опыт не проходит даром, у думающих людей. И то, что в двадцать казалось нормой,  в сорок - уже не канает. Жизнь бьет всех и всегда. По-разному, но всех. Эт я к чему? К тому, что смотреть на изделие с высоты собственного мастерства, не всегда верно. Ведь когда-то, давно, или не так давно - ты сам не мог и этого! Потом пришло. Стало получаться. У кого-то на втором ноже, а у кого-то только на сто втором.... Уровень рукожопости - разный у всех. Кто-то быстро учится, а кто-то нет. Я как-то это особенно стал понимать, в последнее время.. 


Потянуло на философию... Не к добру это. Обычно к запою....

 

[krotage]

Володя, я с тобою во многом согласен. Мы оба говорим о конструктивной критике. Но ты во главу угла ставишь форму, а я содержание.


Я жлобства тоже не люблю. Но думаю, что если человек настроен учиться, то поймет, примет правильно, выделит главное.


От не знаю как сказать...  В общем, если на мою работу просто скажут "говно" и этим ограничатся, то таких можно в полный игнор. 


А если скажут, что "говно" потому что... (и далее укажут причины), то тут обижаться не стоит. А ежели еще и подскажут как делать, что бы дальше "говно" не получалось, то такому человеку можно и спасибо сказать. )))


Хотя, тут индивидуально все. 


А с запоем ты, дружище, поаккуратней. Нашему делу вредит. 


Держись.

 

[kolar]

 Не к добру это. Обычно к запою....

Синька - зло. Нехорошие мысли у тебя в последнее время. Может тебе еще один дом начать строить? 

 

 ты во главу угла ставишь форму, а я содержание.

 

Паш, а почему учится нужно обязательно на негативе? Помню отец меня водить машину учил...ни одного грубого, и даже громкого слова. И я хотел снова и снова лезть за баранку. И до сих пор лезу...

И , как на контрасте, видел как зять своего сына учил...Тому хватило одного урока - больше за руль не затащить было, аж в угол забивался при одном упоминании...А критика...да,  полезна, но считаю полезнее побольше смотреть чужих, хороших работ, а еще лучше в живую видеть процесс. То есть учиться не только ушами, но и глазами.

 

[Nitro785]

 

А критика...да,  полезна, но считаю полезнее побольше смотреть чужих, хороших работ, а еще лучше в живую видеть процесс. То есть учиться не только ушами, но и глазами.

 


Без критики (без конструктивной критики), высказанной в нормальном деловом тоне, нет развития. Убежден.


Но только лишь лишь пассивное рассматривание чужих работ, без вопросв и ответов, без споров малопродуктивно.


А видеть процесс вживую, общаясь с мастером - это, конечно, лучше всего. День в мастерской опытного мастера даст больше, чем год на форуме. Но, это не всем так везет. 


И коль мы уже здесь, на форуме, то иного нет пути, кроме как общаться и дискутировать.  Собственно мы именно за этим здесь, на форуме, а не только что бы фотки выложить и пару хвалебных слов услышать.


Я когда-то говорил:"Хочешь восхищения и добрых слов о своей работе - покажи ножик жене. Ей все понравится, что бы не сделал. Впрочем, женщины умеют имитировать..." ))


А коль выложил работы здесь, то наберись терпения и прояви характер и готовность выслушать ВСЕ, даже не самое лицеприятное.


 

 

Паш, а почему учится нужно обязательно на негативе? 

А потому что "Наши знания - от опыта. Наш опыт - от глупости". (с)     ))))))))))))))

 

[ohrannick]

Движение вперёд, зачастую, начинается с хорошего пинка под зад(с).

 

[Tensor]

Синька - зло. Нехорошие мысли у тебя в последнее время. Может тебе еще один дом начать строить? 

Этот еще доделать надо.... Устал я чет...  Надоело все...