Подделки ХО времен ВОВ.

[Dils]

За всё то время, что мы выпускаем реплики - это уже четвёртая волна старения и выдачи за оригиналы. Первыми были вишни, сейчас затихло вроде.

Получается, как только мы довели до нормального состояния блокадники, их тоже начали фуфлить.

Эдуард, по поводу блокадника я бы не был так категоричен, и форма, и главное, толщина клинка. Верхний Ваш.

 

[Pabelu]

Эдуард, по поводу блокадника я бы не был так категоричен, и форма, и главное, толщина клинка. Верхний Ваш.

Рукоять с оковками и перекрестием, ножны точно наши, из тех, что делали раньше, до приведения в соответствие с оригиналами. Клинок тоже похож.


Узнать бы толщину. Вполне могли и переоборудовать.


На задней оковки рукояти отверстие не под расклёп, а под гайку, как у нас, да и форма самой оковки, тоже.

 

[schatje]

Я тоже заглянул туда.

Размах, однако!


Видать дела идут на этом поприще неплохо.

Перехватите инициативу!))) Даже слоган можно забабахать:-"Мы старим свои изделия дешевле, чем конкуренты старят наши!"

 

[bdenis]

Перехватите инициативу!))) Даже слоган можно забабахать:-"Мы старим свои изделия дешевле, чем конкуренты старят наши!"

Да уж!)))


Но нет желания опускаться до подделок.


Лучше мы уж так, потихоньку, как есть.

 

[universum]

Да уж!)))

Но нет желания опускаться до подделок.


Лучше мы уж так, потихоньку, как есть.

Спорный вопрос... Если пройдёт слух, что "Сибирский клинок" освоил технологию "застаривания" своих реплик- всяко ряды "подозрительных обывателей" станет больше...)))

 

[MitrichU]

Вот такая вишня.

 

[PavelS]

А и хорошо, надо же удовлетворять спрос населения , на всех оригиналов не хватит, а люди хотят.

 

[slava1987]

А и хорошо, надо же удовлетворять спрос населения , на всех оригиналов не хватит, а люди хотят.

Главное потом с ними не спорить...

 

[VORAX]

Зачем, не надо конечно. У всех оригиналы.

 

[ZDV1]

Зачем, не надо конечно. У всех оригиналы.

А не хреново бы создать какую нибудь экспертизу на сайте-устал от субъективных оценок, далеко не всегда объективных. Без всяких на то объективных оснований применяется термин ФУФЛО.  Следует отметить, что на соответствующем языке этим называют как раз реально существующую неподдельную деталь. Пусть это будут модераторы сайта, пусть ещё кого то привлекут, но пусть это будет ОБЪЕКТИВНАЯ оценка, с указанием конкретных деталей, позволяющих назвать предмет подделкой. Мак уже писал на эту тему, что не хочет давать пищу фуфлогонам, но они были, есть и будут. Вот пусть эта экспертиза сайта и разберётся в этом.


Может быть есть смысл создать отдельную тему-экспертиза.