Определение подлинности ножей НА-41.

[ti444]

Или может какие-то артельные.

Артельные армейские ножи обр. 1941 г. комплектовались ножнами из кожи. В течение всего времени производства АН-41 артелями Вачского района одной из основных причин неприемки ГАУ КА ножей от артелей были именно ножны из кожи (кроме толщины клинка, качества обработки рукоятки и всего ножа). До конца войны артели так и не смогли наладить производство ножен по типу златоустовских.

 

[dflbr]

Ножи от медоварцевской артели редкие.


Какие там ножны делали-точно кожу? Или может как раз те,что у nick3... мы этого просто не знаем.


Хотя конечно смысла так усложнять производство конечно не было.


Еслиб ктото показал еще такие ножны-это была бы какая-никакая серия.

 

[Kirill3851]

мы этого просто не знаем.

В течение года вышли, как минимум две книги, где достаточно подробно изложены вопросы, относящиеся к этим ножам.

 

[Geor]

В течение года вышли, как минимум две книги, где достаточно подробно изложены вопросы, относящиеся к этим ножам.

Это какие книги если не секрет. Да и с кожанными ножнами не все так просто, если их было много то почему они не дошли до нашеги времени,я знаю только несколько фото кожанных ножен  кототорые можно считать артельными.

 

[Andrejus]

книги

Мака и Заворотько.

о почему они не дошли до н

Элементарно - по причине плохого качества быстро пришли в негодность.

 

[MaximusPanin]

О ножнах из кожи - из переписки ГАУ и Вачского метпромсоюза (1942 г.): "...Недопустимо тонкая и мягкая кожа чехлов, слабо сшитые швы, тонкие нитки, не укрепленные по концам швов, вследствие чего ножна разрывается по шву от незначительного усилия, а лямка для ремня отрывается от чехла, и обхват ручки – от лямки" (Заворотько, "Производство холодного оружия в России и СССР (1918-1945 годы)", стр. 221).

 

[MOCKuT]

О ножнах из кожи - из переписки ГАУ и Вачского метпромсоюза (1942 г.): "...Недопустимо тонкая и мягкая кожа чехлов, слабо сшитые швы, тонкие нитки, не укрепленные по концам швов, вследствие чего ножна разрывается по шву от незначительного усилия, а лямка для ремня отрывается от чехла, и обхват ручки – от лямки" (Заворотько, "Производство холодного оружия в России и СССР (1918-1945 годы)", стр. 221).

Думаю,что тут имеется ввиду ножны от вачинского сапера, но их несмотря на плохое качество до нас дошло очень много. 

 

[rediska]

 


Приведенная цитата является одним лишь пунктом из недостатков АН-41 артельного производства, о которых идет речь в письме ГАУ. Письмо только об этих ножах.

Второе. Вы не очень внимательны. Вачский метпромсоюз не выпускал так называемые ножи "сапера". Их изготовлял только завод "Труд" наркомата местной промышленности РСФСР.

 

[Marsel1979]

 

Приведенная цитата является одним лишь пунктом из недостатков АН-41 артельного производства, о которых идет речь в письме ГАУ. Письмо только об этих ножах.

Второе. Вы не очень внимательны. Вачский метпромсоюз не выпускал так называемые ножи "сапера". Их изготовлял только завод "Труд" наркомата местной промышленности РСФСР.

Согласен,но это не отменяет того,что от сапера ножен много,а от нр практически нет. Непонятно？


 


 

 

[Gendoss]

Непонятно？

Ножи "сапера" вместе с ножнами выпускались в том числе и в послевоенный период, продолжительность этого послевоенного выпуска еще не установлена. Возможно, большая часть таких ножен в хорошем состоянии 50-60-х годов.