Определение подлинности ножей НА-41.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Соболев Михаил написал(а):
Торгуют, у нас такой артельник, клеймо талынское без труд, говорят валялся много лет в сарае. Иньтересно мнение по оригинальности. Я думаю ,что да, имхо.


















 

 
Последнее редактирование:
Соболев Михаил написал(а):
Торгуют, у нас такой артельник, клеймо талынское без труд, говорят валялся много лет в сарае. Иньтересно мнение по оригинальности. Я думаю ,что да, имхо.


















да.
 
Последнее редактирование:
Приветствую. Подскажиье по оригинальности. Длина 15,8,ширина 3,1, вход 2,6. Заранее благодарен. 


 
Последнее редактирование:
Новодел
 
Последнее редактирование:
День добрый, надеюсь не ошибся разделом.


По этим фотографиям можно установить подлинность/фуфловость предмета?


Толщина клинка около 4 мм.


заранее спасибо


 
Последнее редактирование:
al-68 написал(а):
День добрый, надеюсь не ошибся разделом.

По этим фотографиям можно установить подлинность/фуфловость предмета?


Толщина клинка около 4 мм.


заранее спасибо







Мне клеймо не наравится и геометрия клинка. Имхо.
 
Последнее редактирование:
Добрый день! 


Вот такой ножик - у кого какие мысли? Ну и сравнение с безвопросным оригиналом))


Заранее спасибо! 














 
Последнее редактирование:
и еще фото в сравнении.


И еще вопрос - у кого какие мнение по поводу - что можно сделать с уточенным ножиком?


Чешутся руки - заменить клинок...или новодел поставить или может быть у кого-то есть "лишний" оригинал? ИЛи лучше не трогать?Что скажет уважаемое сообщество?


Всем заранее спасибо!


 
Последнее редактирование:
нормальный
 
Последнее редактирование:
43 отличный. а со вторым лучше поискать ориг. Клинок. Имхо.
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху