Определение подлинности ножей НА-41.

[Inta]

Нормальный.

 

[Den13]

По тому, что можно рассмотреть, вроде оригинал.

 

[nooly]

Спасибо, за ответы. Других, фото пока нет. Придёт, сделаю подробнее. Этот нож, уже обсуждался в этой теме ( признали оригиналом), только сейчас увидел....Было, внутреннее ощущение, что где-то его уже видел.

 

[JARMA]

Вот такой в продаже, прошу помощи в определении, смущает клеймо с годом(

 

[DEN7070]

Как по мне нормальный, геометрию немного подубили заточкой. А так норм.имхо

 

[VillaLobos]

Вот такой в продаже, прошу помощи в определении, смущает клеймо с годом(

Клеймо правильное, заточка жопорукая

 

[amigoalex2506]

Вот такой в продаже, прошу помощи в определении, смущает клеймо с годом(

Совершенно правильно смущает.

 

[Ihalainen_1066]

Вот такой в продаже, прошу помощи в определении, смущает клеймо с годом(

Что в клейме смущает? Попросите фото клейма большего размера и разрешения, очень мелкое фото для уверенной атрибуции.

 

[Harpist]

Благодарю за ответы, предмет уже ушёл. А смущения были на счет клеймения цифр года. 

 

[kirrah]

Торгуют, у нас такой артельник, клеймо талынское без труд, говорят валялся много лет в сарае. Иньтересно мнение по оригинальности. Я думаю ,что да, имхо.