Определение подлинности ножей НА-41.

[suchoy]

Порылся сколько смог - не нашел, нет такого фото, говорит, и всё тут.


https://forum.guns.ru/forum_light_message/79/832603.html


Вот здесь в 2011 на ганзе обсуждали подарочный и в пух и прах его, на мой взгляд, без особых оснований. Там, где-то посредине есть фото Вашего рисунка (части клинка).


 





 


Обозначение фото, которое я привел: post-38573-1254539704.jpg - похоже, это с форума WW2 (может с райберта?). В ноябре 2015 оно уже было.


Если нож в обсуждении с 2011 г., то... не знаю, но тогда вроде так сильно не фуфлили.


Максимальная длина клинка из упомянутых - 154 мм. Не очень мне понравился переход щучки в обух - размазанный какой-то, и не острый и не перепендикулярный клинку.


Если нож у Вас, попробуйте определить, есть ли хром на клинке. Это чётко видно на переходе заточки лезвия к спуску. Хромировать клинок в быту практически не возможно, нужны заводские условия.

 

[sseregabat]

Ок, спасибо . Интересный экскурс получился. ☺ Очень похоже там, где " я верю в такую гравировку" на рассматриваемый  предмет. 

Порылся сколько смог - не нашел, нет такого фото, говорит, и всё тут.

https://forum.guns.ru/forum_light_message/79/832603.html


Вот здесь в 2011 на ганзе обсуждали подарочный и в пух и прах его, на мой взгляд, без особых оснований. Там, где-то посредине есть фото Вашего рисунка (части клинка).


Обозначение фото, которое я привел: post-38573-1254539704.jpg - похоже, это с форума WW2 (может с райберта?). В ноябре 2015 оно уже было.

Ок, спасибо, Валерий за науку. Интересный экскурс получился. ☺ Очень похоже там, где указывается "я верю в такую гравировку", на рассматриваемый  предмет. Но в любом случае, как я понял, сомнения превалируют. С уважением,  Валерий 

 

[TheCall]

сомнения превалируют

Точнее, они присутствуют.

 

[Evgeni]

Просто мы становимся опытнее со временем и перестаем верить в сказки.

 

[Apostol]

Описание к ножу: "Длина клинка 157 мм"

Что-то я не припомню НР-ов с клинками такой длины. Сборняк с фуфельным клинком.

да, присмотрелся. клинок не настоящий.

 

[cder]

Лично мне нравится, почему обьяснить не смогу.


 


 


 

 

[HUNTEROFLUCK]

Это любовь, надо жениться.

 

[VSV]

Точнее, они присутствуют.

Валерий, приветствую.  Я наверное нашел искомое. Блог девятого года. Тогдашний владелец пишет, что хромирован.  https://forum-antikvariat.ru/index.php/topic/105026-podarochnyj-nr-1945/page-2?hl=продолжение    

 

[firebie]

а он (клинок) и тогда сомнения вызывал...


 

 

[Friller]

Отправлено 03 октября 2009


Игорь55


Взят и подарен 12лет назад.


 


PanzerJager


Нож отличный!


Va-780


Вещь!


mak


Классный! Он хромированный что ли? А то несоответствие между покоцанными рукоятью и ножнами, и блестящим клином. Можно посмотреть на расклеп хвостовика?


Все в порядке, поздравляю!


22.04.2018


Подделка.


Просто мы становимся опытнее со временем и перестаем верить в сказки.


 


Вот так за 9 лет меняется мнение.


 


Замерил по фото длину клинка - получилось 158 мм. Многовато как-то. И всё же, даже если не обращать внимания на фразу автора (12 лет назад, т.е. 1997 г), не верится как-то мне, что 9 лет назад такие подделки делались. Скажем так: странный нож, сомнения остаются, но огульно называть подделкой не буду. К тому же, я тут перерыл огромные залежи накопированных за много лет фото НРов, и не нашел похожего. А ведь даже подарочных (с пластм. рукоятями) известно достаточное количество.


Я не понял, этот нож продается, и за сколько? Дело в том, что ещё один момент смущает - хромировка. Т.е. заказывать её на клинок где-то на заводе можно только при попытке продать этот нож за дорого. Дарить кому-то несведущему... какой смысл в гравировке? В общем странно.