Определение подлинности ножей НА-41.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Izvrashchenets написал(а):
Ой, ну нравится он Вам - да пользуйтесь на здоровье! Я вот тоже со своими красивыми, хорошо состаренными новоделами расстаться не могу, как возьму в руку - они мне сразу внушают: это вещь!

Просто Вы спросили насчет подлинности - мы Вас может и разочаровали, но что делать: "Платон мне друг, а истина дороже" 


Ну, разве некрасиво?
rolleyes.gif

 
Последнее редактирование:
Отступая от темы о подлинности: понимаете, НА (НР)-40 - это простой, примитивный, дешевый и надежный солдатский нож, сделанный сотнями тысяч штук из самых доступных материалов, который не очень жалко потерять, которым можно рыть землю, колоть лед, резать колючую проволоку, убивать врагов, открывать банки с тушенкой, цинки с патронами и делать еще много-много самых разных дел.


Такому неприхотливому и нечувствительному ни к каким трудностям рабочему предмету никакое украшательство на пользу не идет, особенно если при этом украшательстве используются дорогие материалы.


Да, меняли рукояти у НР-ов на наборные из оргстекла, но это оргстекло брали с разбитой военной техники, например - с колпаков самолетов ИЛ-2. И занимались этим не те, кто был на передовой (им было просто не до того), а те, кто имел такую возможность - авиатехники на прифронтовых аэродромах, например. Или ремонтники. (Таким же образом и портсигары делались, и мундштуки).


А так называемые "генеральские НР-ы" - это вещи, которые специально делались не для войны, а для парада, там могли и более дорогие материалы использовать (слоновой кости на рукоять тогда уже не было, ставили неолейкорит). Если бы Ваша вещь была бы создана для "парада" - тогда это нормально, но тогда не нужен подлинный клинок, можно было бы поставить и современный, из хорошей нержавеющей стали, типа ELMAX. И была бы вполне достойная эксклюзивная подарочная вещь...


В общем, украшение подлинного клинка НА-40 дорогой рукоятью противоречит идеологии создания и использования этого ножа: можно, конечно к швабре приделать хрустальную ручку, будет красиво, будет блестеть и сверкать, но зачем это вообще делать?


Конечно, все это - мое личное ИМХО, коллеги может быть рассудят по-другому. Главное - чтобы Вам нравилось...


 
 
Последнее редактирование:
Uwin написал(а):
Клеймо с тире было, оно проходило и на нашем форуме. Дайте точные габариты клинка. Гадание по таким фото - как гадание на кофейной гуще.

post-16701-1209070192.jpg.4a985583bb4dff93126b0920b5671730.jpg


 





 
Последнее редактирование:
Геометрия правильная, но по клейму у меня всё равно сомнения остаются. 
 
Последнее редактирование:
Владимир, не сомневайтесь, всё говорит за оригинальность ножа. У меня лично сомнений нет.


На последнем фото хорошо видно, как сильно зачищали спуски, стерев почти грань.


Латунные гвоздики - дополнительное подтверждение военного периода.
 
Последнее редактирование:
Smoky написал(а):
Владимир, не сомневайтесь, всё говорит за оригинальность ножа. У меня лично сомнений нет.

На последнем фото хорошо видно, как сильно зачищали спуски, стерев почти грань.


Латунные гвоздики - дополнительное подтверждение военного периода.


Валерий, спасибо за ответ.


В данном состоянии нож имеет ценность?
 
Последнее редактирование:
m9979 написал(а):
Добрый вечер! Прошу экспертного мнения по оригинальности предмета. Хороший?
Нож видится оригинальным.


Ножны - самоделка из тонкой жести, возможно оцинкованной, толщиной порядка 0,5 мм. Сделаны они из двух половинок (края внешней подогнуты и, похоже припаяны мягким припоем к плоской задней пластине). Заклепка подвеса утоплена, из гвоздя или ещё чего, тут не разобрать, да и роли это не играет. Период изготовления, на мой взгляд, не определить, но не новые.


Клеймо на гарде и ножнах отличается как расстоянием между цифрами (скорее всего набивали отдельными пуансонами), так и видом цифр, особенно заметны отличия по "0" и "4". Можно предположить, что на гарде число было набито ранее, а потом, позже, его воспроизвели на ножнах.
 
Последнее редактирование:
Влад76 написал(а):
В данном состоянии нож имеет ценность?
Вопрос не ко мне, я не коллекционер. Для меня он был бы ценен именно своим разобранным состоянием - видно хорошо всё устройство и ножа и ножен. Очень даже пригоден, как оригинальная модель для копирования.
 
Последнее редактирование:
Uwin написал(а):
Геометрия правильная, но по клейму у меня всё равно сомнения остаются. 
Подскажите пожалуйста по данному ножу, я с сапёрами не сталкивался, только на фото. 



 
Последнее редактирование:
Нормальный.
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху