Определение подлинности армейских ножей СССР (кроме НА-41)

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Razor14 написал(а):
так а какие доводы в пользу того что это подделка? 
внимательно посмотрите, абстрагируясь от типа "признаков подлинности" - следов шлифовки, следов коррозии, клейма. как уже выяснено, они ничего не определяют, ибо подделываются намеренно - ведь все привыкли обращать внимание именно на них...
 
Последнее редактирование:
Bonart написал(а):
внимательно посмотрите, абстрагируясь от типа "признаков подлинности" - следов шлифовки, следов коррозии, клейма. как уже выяснено, они ничего не определяют, ибо подделываются намеренно - ведь все привыкли обращать внимание именно на них...
ну так я абстрагируясь от следов коррозии, пока не вижу что с ним  не так по этому и пытаюсь для себя разобраться на что обращать внимание 
 
Последнее редактирование:
Bonart написал(а):
а вы считаете ваше высказывание, на которое я ответил, аргументом?
smile.png
 

что скажете о предмете?





зашлифованная очаговая коррозия





скол





остатки смазки у тупья


20686591_(3).JPG.9e9266eb73de5435d7f6efdff83d7e68.JPG



 


ваш вывод?


Здравствуйте Сергей, данный нож подлинный, 


 
Последнее редактирование:
Ну и где наш главный ниспровергатель оригиналов?
 
Последнее редактирование:
У него чего, клейма нет?
 
Последнее редактирование:
Да оригинал, но без клейма... попадались такие.
 
Последнее редактирование:
Smoky написал(а):
Ну и где наш главный ниспровергатель оригиналов?
да вот, жду пока вы на вопрос относительно ножа с violity ответите
smile.png



 
 
Последнее редактирование:
мак написал(а):
У него чего, клейма нет?
нож один и тот же безусловно. на нём есть следы попытки воспроизвести клеймо кислотой. а на фото a-kustika их нет. сфотографировать их трудно, но я попробую...





 
Последнее редактирование:
a-kustik написал(а):
Да оригинал, но без клейма... попадались такие.
мне не попадались. разница между теми, что попадались до сих пор, и этим - очень большая. например, спуски другой формы и по обуху он сведен иначе, рукоять значительно тоньше и чуть короче, кольцо совсем другое и заливка хвостовика имеет белый окисел - характерный для свинца - он вообще другой. когда и где он был сделан - неизвестно, но явно сделан не там же и совсем иначе.
 
Последнее редактирование:
Здравствуйте Сергей, на фото, что я представил Ваш нож? Если Ваш- значит оригинал!


По поводу свинца, заливка свинцом не такая уж большая редкость.


Рукоятки видел 3 разных размеров...


Добавлю ещё 2 фото ножа посмотрите внимательно, Ваш?


 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху