О кино

[Den]

Фильм "Брат" был снят практически бесплатно на энтузиазме, а "Брат-2" чисто для навара бабла.


 

 

[max8090]

Чернуха была востребована... и до сих пор ее пихают. Разве что начали снимать кучу сериалов...

 

[Okean388]

Чернуха была востребована... и до сих пор ее пихают. Разве что начали снимать кучу сериалов...

Нельзя идти на поводу у испорченного потребителя. Это зло. А значит зла станет еще больше. И тот кто потакает низменному он то же зло.

 

[Banhar]

Нельзя идти на поводу у испорченного потребителя. Это зло. А значит зла станет еще больше. И тот кто потакает низменному он то же зло.

Ваши бы слова да продюсерам в уши...


Недавно участвовал в онлайн-занятиях одного сценариста-продюсера, там в частности разбирали, какие каналы что показывают. Интересно, что любая попытка чуть сменить тему канала вызывала отток зрителей. Понятно, что владельцам такое как серпом по... Вот и имеем то, что имеем. А "сеять разумное, доброе, вечное" сейчас нужно как-то иначе, наверное... Если напрямую не получается.


Свой сценарий написать, что ли?.. Так ведь вряд ли возьмут, там "своих" полно.

 

[mrdagger]

 И это плохо. 

Конечно плохо. "О времена. О нравы"...у каждого времени свои кумиры. Названные выше фильмы это как бы...запрос общества на то время...конъюктура рынка. Как говорил Титомир - "пипл хавает", а "хавает", значит платит. Вот и выходит - бабло рулит.

 

[47Vyacheslav]

Чернуха была востребована... и до сих пор ее пихают. Разве что начали снимать кучу сериалов...

Но и в сериалах только менты и бандиты...На вскидку даже не могу вспомнить сериалов без этого.

 

[wert]

Но и в сериалах только менты и бандиты...На вскидку даже не могу вспомнить сериалов без этого.

Сериалы. Чернуха . Сомневаюсь что она была востребована. Просто пихали ее.  Менты и бандиты. Но и здесь должно что бы добро всегда побеждало. Понятно что в жизни часто не так , а то и хуже. Это не повод выплескивать на экран всю эту грязь. Это грязь для спецслужб . На то они и спецслужбы. Анализируют и делают выводы. А в художественных произведениях надо показывать светлую сторону жизни художественно . Показывать так художественно что бы жить захотелось и не просто жить , а жить правильно . И показывать как до такой жизни дойти можно и нужно.  И темную сторону показывать художественно, но так что бы никогда не захотелось быть на этой стороне, а это по сложнее будет... что бы грань дозволенного и человеческого не перейти - к чернухи не скатиться.

 

[kvabcp]

Конечно плохо. "О времена. О нравы"...у каждого времени свои кумиры. Названные выше фильмы это как бы...запрос общества на то время...конъюктура рынка. Как говорил Титомир - "пипл хавает", а "хавает", значит платит. Вот и выходит - бабло рулит.

А по другому пробовали ... НЕ идти на поводу у темной стороны человека ? Нет похоже. Бабло рулит.... Вот от этого и надо избавлять общество. 

 

[nick1]

Человек это инь и янь . Человек это белое и черное. Человек это рай и ад. Человек это добро и зло . И это все в одном месте. Думаю что постоянно идет противостояние в человек между ангелом и архангелом или скажем так ... борьба между ангелом и архангелом за душу человека , а значит за самого человека. Отсюда и делать выводы на чью мельницу льют воду те или иные начинания и поступки, и думать стоит ли совершать то или иное деяние . Это порой сложный выбор. Но от этого выбора зависит по большому счету , а не наступит ли человечеству кердык.

 

[vetor]

...хм-мм... ангел и архангел они оба на светлой стороне