Ножи ПК МОО, МООиР, Русский нож.

[lacrimoza]

Если скачаете тот файл из сообщения в форуме по ссылке (лист ТУ), то в его названии сможете увидеть некоторые цифры, а именно: 615_1_1317_0014. Это не что иное, как архивный шифр документа, полученного из ГАРФа. Этот документ найден в архиве мною, как и многие другие по ножевой теме. Любой желающий может обратиться туда, получить архивное дело, сообщив шифр этого документа - ГАРФ, фонд 615, опись 1, дело 1317, лист 14 и самостоятельно убедиться в том, что это документ 1965 года - страница из ТУ (все ТУ не стал показывать), он подшит среди других подобных ему документов того же периода. 

Ничего. Так и должно быть. Они все произведены до начала требования по маркировке цены.

А к чему тогда вообще Вы подняли вопрос о цене, если все они произведены до начала требования по маркировке цены?

 

[Ed16rus]

По тому, как вижу ситуацию с ножом # 1.

В продажу он поступил с 1960 года (Производство ножевых изделий в СССР, последний раздел). В 1964-65 гг. согласно постановлению о розничных ценах и ТУ на нож #1 стала обязательной маркировка цены. В 1975 году ГОСТ на охотничьи ножи в части маркировки подтвердил требование цены. Введение свободных цен на товары в конце 1980х отменило обязательность маркировки цены.

Соответственно, периоды 1960-64(65) гг. и с конца 1980х г. не запрещают отсутствие маркировки цены. Т.е. ножи с гладкой ручкой могли бы быть произведены в эти промежутки времени комбинатом на законных основаниях. (И производились в первый период).

Но, еще есть московская мастерская, по сути, единственное законное место для ремонта охотничих ножей.

Вот она и заставляет меня склоняться к тому, что мастерская - источник гладких ручек, т.е. это ремонтные ножи.

 

[Vlad67]

(И производились в первый период).

В смысле - ручка с рисунком, но без цены.

 

[Olegych]

По тому, как вижу ситуацию с ножом # 1.

В продажу он поступил с 1960 года (Производство ножевых изделий в СССР, последний раздел). В 1964-65 гг. согласно постановлению о розничных ценах и ТУ на нож #1 стала обязательной маркировка цены. В 1975 году ГОСТ на охотничьи ножи в части маркировки подтвердил требование цены. Введение свободных цен на товары в конце 1980х отменило обязательность маркировки цены.

Соответственно, периоды 1960-64(65) гг. и с конца 1980х г. не запрещают отсутствие маркировки цены. Т.е. ножи с гладкой ручкой могли бы быть произведены в эти промежутки времени комбинатом на законных основаниях. (И производились в первый период).

Но, еще есть московская мастерская, по сути, единственное законное место для ремонта охотничих ножей.

Вот она и заставляет меня склоняться к тому, что мастерская - источник гладких ручек, т.е. это ремонтные ножи.

Полагаю, что так, не мог ПК серийно делать рукояти без насечек, не верю, опыт подсказывает, что это скорее ремонт. 

 

[MAGoldberg]

Насчет рассказов об истории:

 





Говорите, с 1967 года?

Ага, говорю именно так https://docs.cntd.ru/document/885213429

 

[Cold]

Если скачаете тот файл из сообщения в форуме по ссылке (лист ТУ), то в его названии сможете увидеть некоторые цифры, а именно: 615_1_1317_0014. Это не что иное, как архивный шифр документа, полученного из ГАРФа. Этот документ найден в архиве мною, как и многие другие по ножевой теме. Любой желающий может обратиться туда, получить архивное дело, сообщив шифр этого документа - ГАРФ, фонд 615, опись 1, дело 1317, лист 14 и самостоятельно убедиться в том, что это документ 1965 года - страница из ТУ (все ТУ не стал показывать), он подшит среди других подобных ему документов того же периода. 

Ничего. Так и должно быть. Они все произведены до начала требования по маркировке цены.

Посмотрел. Вы приводите простой машинописный лист с помарками (!) без печатей и подписей. Вполне допускаю, что данная подшивка может храниться в ГАРФ как проект документа, не вступившего в силу. Отсутствие на нем подписей и наличие помарок дополнительно свидетельствует в пользу этого. Надеюсь, про юридическую силу документа без подписей и печатей - особенно в то время - объяснять не надо.

 

[Roy]

По тому, как вижу ситуацию с ножом # 1.

В продажу он поступил с 1960 года (Производство ножевых изделий в СССР, последний раздел). В 1964-65 гг. согласно постановлению о розничных ценах и ТУ на нож #1 стала обязательной маркировка цены. В 1975 году ГОСТ на охотничьи ножи в части маркировки подтвердил требование цены. Введение свободных цен на товары в конце 1980х отменило обязательность маркировки цены.

Соответственно, периоды 1960-64(65) гг. и с конца 1980х г. не запрещают отсутствие маркировки цены. Т.е. ножи с гладкой ручкой могли бы быть произведены в эти промежутки времени комбинатом на законных основаниях. (И производились в первый период).

Но, еще есть московская мастерская, по сути, единственное законное место для ремонта охотничих ножей.

Вот она и заставляет меня склоняться к тому, что мастерская - источник гладких ручек, т.е. это ремонтные ножи.

Ну и в эндшпиле. Объясните плиз почему по Вашему мнению нижний нож без цены (!) - серийный (надеюсь, Вы это отрицать не будете), а верхний (тоже без цены!) - ремонтный. Основное отличие у них если объекитвно и не придираясь к мелочам только в рукояти. У обоих нет цены, есть клейма на клинках и номера. В данном случае извините конечно, но пассаж в сторону цены ИМХО есть попытка натягивания совы на глобус - цена тут вообще никаким боком при наличии огромного количества ранних серийных "первых" без цены.  

 

[Thief163]

Дмитрий Силлов, увольте меня от ликбеза по служебному делопроизводству. 


Вот первый лист ТУ.


 

 

[Mannaro]

Объясните

Так это Ваше фото, Вы и объясните, почему они оба серийные и без последующего вмешательства.


Или Вам просто хочется, чтобы нож в Вашей коллекции оказался особенным и редким? 


 


Я свое мнение изложил.


Да, если и далее хотите моего внимания - прошу без эмоций и личных выпадов. Пожалуйста, держите свой смех, сову, глобус и прочее при себе.  Вы же образованный и писатель - дайте остальным на Вас равняться, хотя бы в культурном общении.

 

[Shamil05]

Ну и в эндшпиле. Объясните плиз почему по Вашему мнению нижний нож без цены (!) - серийный (надеюсь, Вы это отрицать не будете), а верхний (тоже без цены!) - ремонтный. Основное отличие у них если объекитвно и не придираясь к мелочам только в рукояти. У обоих нет цены, есть клейма на клинках и номера. В данном случае извините конечно, но пассаж в сторону цены ИМХО есть попытка натягивания совы на глобус - цена тут вообще никаким боком при наличии огромного количества ранних серийных "первых" без цены.  

Дмитрий, на верхнем ноже очевидные следы снятия насечки, там же плоскость провалена, или это игра света?