Читатель написал(а):Дмитрий Силлов, увольте меня от ликбеза по служебному делопроизводству.
Вот первый лист ТУ.
Читатель написал(а):
Андрей, не знаю, нож не мой. Но как-то ширина рукояти явно больше, чем у стандартного "первого". Насчет плоскости - вот на мешке тот самый "почти минт", о котором я говорил.мак написал(а):
Читатель написал(а):Дмитрий Силлов, увольте меня от ликбеза по служебному делопроизводству.
Вот первый лист ТУ.
Читатель написал(а):Опубликованные выше отдельные листы ТУ находятся на хранении в ГАРФе, в фонде А615 - КОМИТЕТ ЦЕН ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПЛАНОВОЙ КОМИССИИ РСФСР.
Дело 1317 имеет наименование "Прейскуранты розничных цен на ножевые изделия и столовые приборы, утвержденные Комитетом цен при Госплане РСФСР, том 2", период документов в нем - апрель-июнь 1967 г.
Дело 1317 состоит из отдельных комплектов документов на ножи.
Каждый комплект документов на нож (как правило) включает письмо предприятия-изготовителя в указанный комитет цен с приложениями.
Само письмо - небольшое (полстраницы), в нем имеется бланк (угловой штамп) предприятия-изготовителя (с атрибутами - датой, исходящим номером), подпись должностного лица и т.п., в письме содержится просьба к комитету цен рассмотреть прилагаемый пакет документов и утвердить розничную цену на изделие.
Собственно, сам комплект документов по существу находится в приложении к письму.
В приложение входят ТУ, пояснительная записка, чертежи, иногда - фотоснимок изделия, описание технологического процесса производства и т.п.
В указанном деле 1317 и других ему подобных содержится несколько писем от предприятий и, соответственно, несколько комплектов документации на ножи.
В ряде случаев приложения к письмам с документацией на ножи содержат первые экземпляры ТУ (т.е. с подписями и печатями), в других - копии с заверительными надписями (как в случае с ТУ на нож № 1).
Какие существовали правила формирования пакета документов для представления в комитет цен - почему в одних случаях прилагались подлинники, а в других копии - мне неизвестно.
Однако - не считаю, что это имеет какое-либо значение (включен был в состав документации подлинник или его копия), так как по результатам рассмотрения поступивших обращений комитет цен принимал решение об утверждении розничной цены на изделие или отказе.
Конкретно по ножу № 1 и обращению, в составе которого находились опубликованные выше листы из ТУ на нож № 1, комитетом цен было принято положительное решение, розничная цена на нож № 1 была утверждена, сведения об этом были опубликованы в прейскуранте № 088-01/39, утвержденном комитетом цен при Госплане РСФСР 15 апреля 1967 г.
Несколько слов по опубликованным выше отдельным листам из ТУ. Кто и зачем зачеркнул алюминий и исправил на пластмассу - неизвестно, вместе с тем на странице 2 указанных ТУ в материалах для хвостовика значится обычный алюминий.
Прилагаю копию ТУ 1965 г. на нож № 1 в полном составе. Вместе с тем - воздержусь от публикации всего набора чертежей на нож № 1 (включая детальный чертеж пластмассовой вставки на ручку со всеми подробностями - радиусами и т.п.), не хочу, чтобы их использовали в известных целях.
Всего мною было выявлено 17 таких дел в фондах А615 и А670 на несколько десятков ножей различных заводов.
Сведения об этом (в основном чертежи) мною были включены в книгу "Производство ножевых изделий в СССР".
Да, в завершение моего участия в теме "гладкой ручки" хочу добавить, что периодизация (1960-64(65) и конец 1980х) мною была дана и с тем, что в будущем предполагаю появление ("находки") новых необычных ножей. Поэтому - во избежание и т.п.
Удачи!
Дмитрий Силлов написал(а):Андрей, не знаю, нож не мой. Но как-то ширина рукояти явно больше, чем у стандартного "первого". Насчет плоскости - вот на мешке тот самый "почти минт", о котором я говорил.
https://meshok.net/item/284519618_Нож_ПКМОО_1_СССР_Редчайший_коллекционный
В целом получается как-то многовато их в ножевом пространстве для того, чтоб это были единичные ремонтные экземпляры, о чем говорил и Gregory тоже. ИМХО вряд ли есть смысл затевать дорогой заводской ремонт минта ради спорного заводского кастома - в практическом плане рукоять с рифлением намного интереснее. Да и комбинат в целом не чурался гладких рукоятей, взять те же "Удобные" обоих выпусков (второй хоть и со вставкой, но рукоять всё равно гладкая"), грибники с фиксированной рукоятью вообще без опознавательных знаков, но с клеймами комбината на родных ножнах, или же "Медвежьи" - есть и с сетчатым рифлением рукояти, похожим на "первые", есть и гладкие (фото прилагаю). Не исключаю, что "первые" с рифлением и гладкие из той же серии.
мак написал(а):Дмитрий, Вы большой ученый, в языкознании познавший толк ... а я простой российский коллекционер и все предметы, которые показываю, имею лично. Такая вот закавыка .... при всем уважении. Вот такая красота, в какую графу занести? Что подсказывает опыт и эрудиция?
Дмитрий Силлов написал(а):Андрей, если бы я имел лично все те тысячи ножей, что прошли через мои руки, мне нужны были бы несколько иные доходы и площади для проживания и хранения такой коллекции
На Вашем фото ранний вариант номера 2 со съемной рукоятью.
У этих ножей ранних выпусков на одной стороне рифленой рукояти в ромбе читается надпись «ПКМООР», на другой «ц5р».
У ножей более поздних выпусков вместо надписи «ПКМООР» внутри ромба на одной стороне рукояти имеется логотип Производственного комбината московского общества охотников и рыболовов в виде прицела перекрещенного с рыболовным крючком, на другой надпись «ц.5р.».
Данные ножи выпускались с различными цветами рукояти. Встречаются версии как с надписью «НЕРЖ» на клинке, так и без таковой.
Нож комплектуется кожаными ножнами с двумя прорезями, позволяющими подвесить их на пояс.
Прилагаемые мной фото взяты из моей новой книги "Ножи России", которая в настоящее время готовится к изданию в издательстве "АСТ". К сожалению, полностью фото выложить не могу, они уже под правами издательства. Но они непременно будут в книге целиком.
С уважением к Вам, Вашему творчеству, а также к Вашим познаниям творчества Юза Алешковского и В.С.Высоцкого, который исполнил цитируемую Вами песню "Товарищ Сталин" на стихи Алешковского, хотя на своих концертах заявлял неоднократно, что чужих песен не поёт.
Насчет языкознания (то бишь, лингвистики) - это точно не ко мне. Я простой русский исследователь ножей, как и Вы, время от времени позволяющий себе выпустить книгу-другую, в том числе и о ножах.мак написал(а):
