Ножи ПК МОО, МООиР, Русский нож.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Zanzibar написал(а):
Почитал статейку, и задался вопросом: а все эти ножи, самсонов, егерь, тигр, 96, 66 - они вообще выпускались, или остались на задворках каталогов? 
 


Как уже писал ранее - что-то проходило небольшим тиражом. А что-то, скорее всего, осталось на уровне "только для картинки".  "Тигр" - скорее всего, из этой оперы.  66 и 99 - изредка встречались. Но крайне изредка, и в основном  "в хлам". "Егеря" и "Самсоновы"  были в производстве.  Тех-же "Самсоновых", за крайние 15 лет, прошло по площадкам аж 5 штук. Одного, минтового,  мог бы сам забрать.   Но не стал брать из принципа. Зная за сколько его взял перекуп - поднимать его на 350% прибыли посчитал для себя неуместным. 
 
Последнее редактирование:
Bronych написал(а):
 

Как уже писал ранее - что-то проходило небольшим тиражом. А что-то, скорее всего, осталось на уровне "только для картинки".  "Тигр" - скорее всего, из этой оперы.  66 и 99 - изредка встречались. Но крайне изредка, и в основном  "в хлам". "Егеря" и "Самсоновы"  были в производстве.  Тех-же "Самсоновых", за крайние 15 лет, прошло по площадкам аж 5 штук. Одного, минтового,  мог бы сам забрать.   Но не стал брать из принципа. Зная за сколько его взял перекуп - поднимать его на 350% прибыли посчитал для себя неуместным. 


Понял, спасибо большое за информацию)
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Bronych написал(а):
Тех-же "Самсоновых", за крайние 15 лет, прошло по площадкам аж 5 штук. Одного, минтового,  мог бы сам забрать.   Но не стал брать из принципа. Зная за сколько его взял перекуп - поднимать его на 350% прибыли посчитал для себя неуместным. 
Тут кому как. Мне всё равно за сколько взял перекуп интересный для меня предмет - если предмет мне интересен, и цену считаю для себя приемлемой, я его возьму. Тот "Самсонов" по-моему без клейма был, потому я даже не смотрел в ту сторону. Это как с "восьмыми" - неполированные "оригиналы" без клейм и ножен неинтересны совершенно. Купить предмет, а потом сомневаться так себе удовольствие по-моему. Всё ИМХО, ни на чем не настаиваю. 
 
Последнее редактирование:
Дмитрий Силлов написал(а):
Тут кому как. Мне всё равно за сколько взял перекуп интересный для меня предмет - если предмет мне интересен, и цену считаю для себя приемлемой, я его возьму. Тот "Самсонов" по-моему без клейма был, потому я даже не смотрел в ту сторону. Это как с "восьмыми" - неполированные "оригиналы" без клейм и ножен неинтересны совершенно. Купить предмет, а потом сомневаться так себе удовольствие по-моему. Всё ИМХО, ни на чем не настаиваю. 
 


Дмитрий! Мы, все, "небрежны"... и порой готовы, переплачивать за свои "хотелки" в разы. И зачастую - так и поступаем. Но есть ситуации  - "принципиального характера". И полагаю (а точнее - уверен) - в такой ситуации, Вы поступили бы аналогичным образом.😊
 
Последнее редактирование:
Bronych написал(а):
Дмитрий! Мы, все, "небрежны"... и порой готовы, переплачивать за свои "хотелки" в разы. И зачастую - так и поступаем. Но есть ситуации  - "принципиального характера". И полагаю (а точнее - уверен) - в такой ситуации, Вы поступили бы аналогичным образом.😊
 


Юрий, если мне предмет не особенно интересен, то может и поступил бы так, как Вы пишете. Но если интересен и очень, то могу и не сдержаться, что бывало не раз ))) Если говорить только "за себя", то наверно от настроения зависит, насколько оно в данный конкретный момент времени принципиальное ))) Просто если быть сильно принципиальным на постоянной основе, то можно и вообще без раритетов остаться
wink.png
 
 
Последнее редактирование:
Детский сад, штаны на лямках... будучи профессиональным коллекционером я придерживаюсь простого правила: дают-бери, бьют-беги. Мне приходится как киту пропускать через жабры (или как он там называется - ус?) огромное количество предметов практически некритично, исходя из принципа - если часто отказываться от предметов, предлагаемых дилерами, тебе перестанут предлагать. Каждый мой дилер знает - этот придурок возьмет все, поэтому я имею право первой ночи.
 
Последнее редактирование:
Дмитрий Силлов написал(а):
 

Юрий, если мне предмет не особенно интересен, то может и поступил бы так, как Вы пишете. Но если интересен и очень, то могу и не сдержаться, что бывало не раз ))) Если говорить только "за себя", то наверно от настроения зависит, насколько оно в данный конкретный момент времени принципиальное ))) Просто если быть сильно принципиальным на постоянной основе, то можно и вообще без раритетов остаться
wink.png
 


В моем понимании:  Раритеты - дело наживное! Поступаться принципами - значит их не иметь! 🙂


 

мак написал(а):
Детский сад, штаны на лямках... будучи профессиональным коллекционером я придерживаюсь простого правила: дают-бери, бьют-беги. Мне приходится как киту пропускать через жабры (или как он там называется - ус?) огромное количество предметов практически некритично, исходя из принципа - если часто отказываться от предметов, предлагаемых дилерами, тебе перестанут предлагать. Каждый мой дилер знает - этот придурок возьмет все, поэтому я имею право первой ночи.
Артурыч! Разве кто спорит!? Но в той ситуации, ты бы тоже, тупо послал продавана -  в пешее, эротическое путешествие - как это умеешь делать! 🙂                                  А по существу, я просто упомянул про ситуацию,   как "штришок" к статистике,  по проходкам определенной модели ножа, не особо акцентируя на этом внимание.  Просто как факт - "не стал брать". 🙂 Для понимания - не сожалею! 🙂
 
Последнее редактирование:
Bronych написал(а):
В моем понимании:  Раритеты - дело наживное! Поступаться принципами - значит их не иметь! 🙂

 


Артурыч! Разве кто спорит!? Но в той ситуации, ты бы тоже, тупо послал продавана -  в пешее, эротическое путешествие - как это умеешь делать! 🙂                                  А по существу, я просто упомянул про ситуацию,   как "штришок" к статистике,  по проходкам определенной модели ножа, не особо акцентируя на этом внимание.  Просто как факт - "не стал брать". 🙂 Для понимания - не сожалею! 🙂


А вдруг?.... Я не про конкретику, я в общем...  вот образно.


Поэзия —
    та же добыча радия.
    В грамм добыча,
    в год труды.
    Изводишь
    единого слова ради тысячи тонн
    словесной руды.
 
Последнее редактирование:
мак написал(а):
А вдруг?.... Яне про конк ретику, я в общем...  вот образно.

Поэзия —
    та же добыча радия.
    В грамм добыча,
    в год труды.
    Изводишь
    единого слова ради тысячи тонн
    словесной руды.


А если про "в общем" и "образно".... то в отношениях с дилерами, как говорил товарищ Рокфеллер -"Дружба, основанная на бизнесе, лучше, чем бизнес, основанный на дружбе".)))
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху